Ну что вы, в самом деле, за существа? Чисто биологически, если посмотреть:

• Зубы непонятно под что заточены: ни для мяса не оптимизированы (клыки коротки), ни для твердых растений (резцы слабые и тупые), ни для перетирания травы (коренных мало, поверхность у них маленькая). Что за фигня?
• Пищеварительный тракт - вообще лажа. Примитивный однокамерный желудок (фу, позор! у тупой коровы - и то продвинутый четырехкамерный! лузеры!), кишечник тоже ни рыба ни мясо (в смысле, не оптимизирован для переваривания ни того, ни другого) ни фрукты-овощи - слишком длинный для хищника, но слишком короткий для травоядного. А аппендикс? Что это за безобразие? Оставили мусор от какой-то древней версии, нет чтобы закомментарить, а лучше - отрефакторить... нет, так с этим... и пошло в продакшен, да еще (чур нас всех, конечно) приподглючивает периодически...
• Про волосяной покров ваще молчу. Основная задача волосяного покрова у млекопитающих - ясен пень, защищать от холода. Скажите, те места, где у вас волосы есть, у вас хоть раз мерзли? Я имею в виду - если бы там не было волос, они бы мерзли? Да там и так везде тепло! Волосы на голове я пока в расчет не беру (для простоты), хотя на голове волосы тоже растут далеко не рационально - ушам и носу, которые сильнее всего мерзнут, от их наличия обычно не тепло не холодно...
• Ногти. Что это за позор? Ни толком поцарапать кого-либо (у кошки с ее малюсенькими коготками и то лучше получается!), ни мало-мальски основательно закрученный винт выкрутить заместо отвертки, если под рукой нет... Тупые, абсолютно нефункциональные, плоские пластинки (хотя любому не обязательно инженеру, но человеку, хоть раз читавшему "Юный техник", очевидно, что прочной на изгиб такая конструкция быть не может)...
• Мозги, говорите? Типа повод для гордости? Ой, не смешите. Ну и что, что их полтора кило? У слона - пять, и он этим не понтуется :). Я уж не говорю, что используются они от силы на 10% - современная лампочка (энергосберегающая) и та более высокий КПД выдает. К тому же, если мозги такие важные - какого этого они напрочь одноразовые? Неужели так трудно было реализовать горячую замену сгоревших "транзисторов", как, по многим данным, устроено у тех же птиц?
• Органы чувств. Скажу прямо, очень средненькие показатели - на уровне млекопитающих первого-второго поколения, такие сенсоры устарели самое малое на 30-40 миллионов лет. Скажем, слух: ну что это за частотная полоса для современного продвинутого организма - от 20 герц до 16 килогерц? Да каждая собака слышит вдвое-втрое дальше (по частоте) в обе стороны! Про мышей летучих, да про дельфинов всяких, даже упоминать не буду, чтоб совсем уж обидно не было (кстати, про слух в воде отдельная тема - много ли вы услышите, лишь на чуть-чуть погрузившись в другую среду? Ага... вот она, негибкость!). А обоняние? Вообще лажа! Каждый зверь, слышите - ну ладно, почти каждый - умеет различать индивидуальный запах сородичей. Даже по следам. Даже по вчерашним. А вы? Нет, про марки духов/дезодорантов тут не надо - я про природные запахи, без синтетических маркеров-костылей...
• Ну, глаза, вроде бы, еще куда ни шло: хоть цвет распознают, и то прогресс. Но опять же - разрешение далеко не топовое, у птиц на порядок круче. Да и с диапазоном опять слегонца лажа вышла - даже такие мобильные решения, как тупые миниатюрные пчелы (доли грамма вес!), прекрасно видят ультрафиолет (остальные цвета, кстати, они тоже различают не хуже, если не лучше). Про чувствительность тоже молчу - любая кошка с легкостью вас уделает, не говоря уже про сову.

И так, в общем-то, все остальное, если разобраться...

К какой же среде вы, такие, приспособлены (ну, и я тоже, само собой)? Да вот к той, что есть: чтобы ездить на автомобилях по асфальту (попробуйте побегать босиком по лесу, по шишкам да иголкам с корягами - ну что? комфортно? приспособлены типа, ага?), смотреть в монитор компа и нажимать кнопки от него же (попробуйте ради интереса проделать все это же в уме!), жить в бетонных домах с электричеством (попробуйте пожить в берлоге из веток - завоете, не ваша это среда!)... Одним словом - жить в искуственной (если не сказать более грубо, но точно - противоестественной) техногенной среде. Которую вы сами себе построили (ну, и я с вами за компанию). Потому что нет вам места в природной среде, не приспособлены вы к ней напрочь. Багнутая версия вы просто - глюк на глюке. К тому же далеко не самая современная и продвинутая (да что там, назовем вещи своими именами - отсталая и устаревшая!)...

Сабж, одним словом.

Звучит, безусловно, дико. Но я изложил лишь сухие беспощадные факты...

Так чё, пора массово убиваццо апугл ?  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 1.6.2008, 23:48

гыыыыы))) открыл америку, конечно мы уроды... все уроды... кроме высшего разума...

Нет, конечно... Просто не выпендриваться - ни в сторону "ууу, мы венец творения, нам все можно", ни в сторону "ааа, вся цивилизация от аццкого сотоны, айда все в пещеры". Жить, как живется, радоваться тому, что есть... улучшать свою искусственную среду, раз лучше ее пока не нашлось... ну и т.д. и т.п. (забыл, как это будет одним словом... отсталый моск!)

SelenIT, все правильно сказано, и это в частности то, что отличает нас от животных. В этом наша уникальность. 

ЗЫ Ты предупреждай! А то я в тему полез с желанием насовать минусов...

I am my own god!

А я всегда говорил, что человек - отнюдь не "царь живой природы". Только мало кто это понимает...

Данкинг, человек - не админ, он всего лишь юзер... 

Да, пока его не забанят...

Данкинг, ага.  

 Ну раз мы такие уроды - попробуйте сделать нас лучше...  Вспомнилась картинка "в тему"   

Это сообщение отредактировал(а) DRUID3 - 2.6.2008, 00:16

сами вы уроды, я нет  

почему это домик бобра или берлога медведа менее искуственная чем моя квартира?

1) Только природные материалы, которые легко расщепляются обычными (не мутировавшими) организмами-редуцентами, не нарушая стандартного круговорота веществ в данном экотопе;
2) Микроклимат поддерживается естественным равновесием внешней среды и внутренней среды организма этого самого бобра или медведа (т.е. исключительно энергетическим потоком, обеспечиваемым получаемым экосистемой солнечным излучением), а не дополнительным источником энергии, не связанным с ним напрямую (горячая вода в батарее, нагретая при сжигании ископаемого топлива и т.п.).
3) Меньше электронаводок ;).

Это так, навскидку...

Попробуй доказать это какому-нибудь тигру или леопарду (да что там - хотя бы паре голодных одичавших собак калибра овчарки) в естественной среде, без техногенных подпорок