все, я сюда больше не пишу  
распинался, распинался и бестолку, на всякий случай - информация к размышлению  
блин, да-же в .NET строки не умеют столько, сколько ты хочешь   

Замечательно сказано   

Пограмма - html, php - парсер. Типа препроцессора у нас, у программеров. В программе 14248 строк. Писана не мной. Есть шесть глюков.
Когда я начал пялиться в код....это было что-то...    
Код, до того безобразно написан, что я, каждый файл, форматирую(вручную), и походу выискиваю бяки.

У меня внатуре дилемма !!!


Это сообщение отредактировал(а) andrew_121 - 16.6.2008, 19:55

Ну в принципе не так уж и много

Я как-то программу на Delphi на 16к строк перевел на C++ за 3 недели 
Правда впетчатления те еще  

Следовало внести в книгу рекордов(настойчивости).

Вообще-то для таких вещей есть рефакторинг.
Тот же еклипс умеет автоматически переформатировать код в соостветствии с выбранным стилем

Так я в ручную, для того-что бы понять, и вкурить сею рукопись.(ух как заговорил)

мы отошли от темы.
я уже упоминал правило, если какую-то задачу можно решить отдельной функцией с использованием открытого интерфейса класса, то так и надо делать. Более того, даже оператор сложения надо определять внешней функцией (так как есть конструктор копирования и метод конкатенции).

Кстати запись text.extractValue("name", &var); по длине равна: extractValue(text, "Name", &var); Зато вторая не перегружает интерфейс класса лишним.
Что тебе еще надо? toInt, toDouble? Ну если тебе кажется boost::lexical_cast слижком громоздким, то напиши для него соответствующие враперы: В итоге запись будет выглядеть так: double t = toDouble(text); Обрати внимание, что в данном случае запись получилась даже короче, чем если бы toDouble() был реализован в виде метода (нет точки). Более того, даже если у тебя text содержал что-то непереводимое в double, то будет кинуто исключение.

bsa - Спасибо.
Решено - boost respect !
Alek86 

Кто нибудь знает что это за тулза такая?

которую лучше не использовать.. если не хотите гемороя с обновлением этой библиотеки  

andrew_121, зачем тебе эта утилита?
Пишешь в документации к проекту, что для его сборки нужен boost, версии не ниже такой-то. И все. Остальное на совести тех, кто будет собирать.

Всем приогромнейшее Спасибо.
Тема закрыта.

опоздал, но все же

сюда смотри



нуну
и часто ты буст обновляешь?

когда выходят новые версии, а теперь представь, что мне еще что-нибудь захотелось из буста использовать, мне еще вырезать кусочек))


в общем это очень не для всех...  

Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 17.6.2008, 10:34

я про это и говорил - человек не хочет весь буст с собой таскать


а зачем его обновлять, если, допустим, операции для строк не поменялись?
или поменялись, но тебе те изменения побоку
твое же и так работает


ну ты прям щас как автор темы насчет класса строк говоришь 
чтобы таксать с собой этакую God Library, в которой есть все
для того, чтобы "если что" не нужно было добавлять лишние файлы

архив трудно распаковать?  

странные вы люди, значит буст с собой таскать как библиотеку - зло, а отрезать от него кусок и сделать частью своего проекта - гут  




знаешь, класс и набор библиотек - немного разные вещи))