sergejzr, эту казалось бы невозможную философию гораздо проще проверить на примере

жизнь - старение - смерть

smartov, нельзя один ассоциативный ряд проверять/подтверждать/опровергать другим. их можно только анализировать.

По твоему ассоциативному ряду смерть - естественный итог жизни, что не имеет противоречий. Этот ассоциативный ряд является фактом. А тот ассоциативный ряд, который я привёл выше возникнет далеко не у всех. Более того он не возникнет у человека начиная с детства до определённого момента в жизни, когда будет навязан окружением. Т.е он приобретённый.

ПС:
Ещё ассоциативный ряд-факт: голова-спина-задница  

sergejzr, ты всё таки очень интересно излагаешь вещи   например вот это
кто тебе сказал что ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ? Почему это ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ЗНАЮТ? Это только твоё мнение 

Ты постоянно говоришь утвердительно. А ведь есть много точек зрения и которые тоже имеют право существовать. Ты всё таки допускай в своих суждениях сомнение   А то как то слишком "истенно" получается 

Что именно в этих высказываниях неверно? 

"практически все обычаи были исковерканы алкоголем" - именно поэтому эта тема и как видно поводом выпить является именно практически всё.
"вошёл практически во всё жизнь человека" - если употребляется каждые выходные, то вошёл. Так же как хлеб, автотранспорт и компьютер.
"практически все знают о том, что алкоголь - наркотический яд" - Пропаганда тут идёт и со стороны трезвенников, и со стороны государства и со стороны родителей и врачей. Просто разные люди делают разные выводы (а некоторые вообще не делают выводов, но не о них тут речь).
По крайней мере в этом разделе об алкоголе известно достаточно.

sergejzr, я не предлагал. Я просто ответил на твой вопрос

Что сознание это позволяет легко. Т.к. мы живем постоянно идя к смерти - и ничего, с ума не сходим. 
Так что получить удовольствие, заплатив за это немного - сущие пустяки на этом фоне.

Добавлено через 3 минуты и 53 секунды
sergejzr, 
попытаюсь изложить свои мысли как обычаи исковеркались алкоголем.
Любое событие - приятное ли или нет человек отмечал. Танцами, бубнами, плясками, едой - в общем _получал удовольствие_. В одном случае для усиления эффекта (радость) в другом для ослабления (скорбь). "Повод" был всегда. Просто алкоголя раньше не было. Раньше много кушали, плясали, трахались - ну в общем те удовольствия, что доступны. Появился алкоголь - добавилось новое удовольствие. Если бы были легальны трава, кокаин, экстези - алкоголь бы неслабо потеснился. 

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 19.6.2008, 12:00

Жизнь старению и смерти не противоречит.


Проблема в том, что люди не осознают, сколько (и чем) платят на самом деле. Если бы плата за такое удовольствие была наглядной, например получить удовольствие (или лучше иллюзию удовольствия) лишившись ноги, то думаю это уже никто бы удовольствием не назвал. 
Но это конечно оффтоп уже 

Сергей. Я и не говорил что противоречит. 
Жизнь противоречит только смерти, в то же время неизбежным следствием жизни есть смерть. Если человек уживается с этой диалектикой, то приближение смерти на неопределенный срок (может на 2 минуты, а может на 2 дня - никто не знает) никого и никогда не испугает.

Вообще, в твоей популяризации вреда алкоголя отрицательные стороны его влияния на тело человека я бы раскрывал в последнюю очередь, т.к. как показывает пркатика это то, что беспокоит человека меньше всего. В чем можно убедиться увидев проблемы ожирения, нежелания заниматься спортом, итд итп.


Прости, но это из разряда "если бы да кабы, да во рту выросли грибы"

Не совсем  Как раз в этом нюансе и есть разница. Эта фраза воспринимается как "Если бы" - тобой. Для меня же (как и для многих других), например, потеря части интеллекта от алкоголя и ноги равнозначна. Т.е плата наглядна изначально.


Жизнь смерти не противоречит. Смерть - составляющая жизни, её естественный этап. 
Думаю у нас тут проблема в том, что слово "жизнь" и слово "смерть" имеют несколько значений  
Например: "жизнь" - процесс, "жизнь" - состояние итд. 

противоречия возникают, если неподходящие значения комбинировать. 

ага и они не пьют.. не смешите мои тапочки. За любой СТРУКТУРОЙ стоит ЧЕЛОВЕК, со своими тараканами.

эээ, поосторожней с этим.. Давайте четко понимать что алкоголь был со дня сотворения человека, даже животные его употребляют в дикой природе.. А вот "перегонка", т.е. крепкий(!) появился позже... А соки, квасы, браги были...

И если уж брать "как мы употребляем алкоголь", то скажу что у русских традиции лучше чем у европейцев.. А лучше для здоровья... мы ЗАКУСЫВАЕМ, т.е. уменьшаем вредное влияние на организм

В том то и дело, что пьют. Поэтому эта информация всерьёз восприниматься просто не может. Поэтому же противоречия в голове и приобретаются. С одной стороны чаеловек говорит алкоголь - вред, с другой стороны сам же его и пьёт.

OMFG   давайте тут еще и сотворение человека обсудим   

sergejzr, а ты думаешь я, например, буду соглашаться с человеком который ниразу не пил. Что-то сомнительно для меня что он может глубоко разбираться в проблеме.

И всё же, когда нам хорошо или плохо мы выпиваем, это лучше когда мы выпиваем просто так

Это только повод… А по сути, такая же зависимость