Nikitozz,  А может все таки на PostgreSQL базу делать? Неизвестно какая структура будет и какие будут запросы. Я про JOIN и UNION например. PostgreSQL  намного шустрее работает.

capitan, я думаю, стоит воздержаться от заявлений, основанных не на знаниях или опыте, а на непроверенных слухах.

MoLeX, я ошибаюсь, возможно, но у MySQL вроде есть ограничение по количеству записей? о_0

slaw, для 5 версии указано максимальный размер таблицы и максимальный размер записи. ограничения на количество записей не нашел. покажи, а?

Feldmarschall,  Слушай, ты самый опытный что ли, великий Гуру? Кто тебе дал право ставить под сомнения знания других. За собой лучше посмотри. Кроме болтовни от тебя ничего нет ни в одном твоем сообщении, одни слова. Я говорю то что знаю, и исходя из своего опыта. Благо он у меня богатый. И знаю как работает мускул и посгресс и в чем разница. Давай советы по существу, а не разводи флуд.

Это сообщение отредактировал(а) capitan - 27.6.2008, 12:28

К сожалению, такому субъективному "опыту" доверять нельзя. 
На этом форуме множество тем, когда мускуль ложится под мизерной нагрузки из-за кривых запросов. Тоже ведь чей-то "опыт". 
Факты нам говорят обратное. На тысячах высоконагруженных проектов стоит мускуль. Прекрасно работает. Как в распределенных конфигурациях, так и на стандалон или шаред вариантах. 
Поэтому заявлять, что такая-то база де быстрее другой - непрофессионально. 

  

M MoLeX

capitan, Feldmarschall, успакаиваемся, отношения выясняем в личке

Это сообщение отредактировал(а) MoLeX - 28.6.2008, 07:36

просто перепутал.. я с MySQL почти не работаю... но именно по указанной причине в свое время огранизация приобела Oracle ...

skyboy, спасибо. что освежил в памяти информацию на этот счет ;)