Объяснять долго. Посмотрите, пожалуйста, почему не работает.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 11 )
 WebApplication1.rar 7,04 Kb

Тупо нипанимаю. 
Переделал из 

В

И заработало. Тупо нипанимаю почему первый случай не работает. 
Ну ладно, хоть как-то, и то хорошо.
Если кто знает почему первым способом нельзя - пишите!

Это сообщение отредактировал(а) Bogdan1024 - 5.7.2008, 22:51

У меня так работает:

...у тебя работает, но не то 

Хм.. я торможу  
а в чем разница? Что такое LabelText?

Тебе следовало скачать проект чтобы понять о чём речь. Ну да ладно.
LabelText - свойство WebControl'a, которое задаётся на странице.
<% %> - в этих чудо-скобках можно на странице писать код, который исполнится кажется в событии OnPreRender.
<%= %> - сокращёние. То же, что и Response.Write
<%# %> - датабиндиг  

Ага.. понятно

В первый раз такое увидел. Думал  '=' случайно закрался.
На мой взгляд использование этой конструкции чревато последствиями. 
Зачем изобретать какие-то хаки, если можно сделать более цивильным способом.
Более того раз мы позволяем вставлять любые выражения, как парсер должен обрабатывать такие конструкции?

ИМХО это дико удобно. Таким конструкциям быть!

Готов поспорить, что ты не программировал на PHP, чистом ASP или еще каком-нибудь языке, где embedded code - норма жизни. Даже самые заядлые PHP-шники обалдевают от ASP.NET'овского code behind. PHP'никам для некоторого подобия code behind приходится использовать Smarty (вроде так называется). Но это совсем не то...
Да я и сам после PHP'ного "macaronni code" был впечатлен code behind.
Embedded code, а вместе с ним и конструкции <%, <%= существуют в .NET для совместимости с чистым ASP: чтобы сильно не пугать программистов, переходящих на ASP.NET.

Добавлено через 14 минут и 37 секунд

Конструкцию <%= нельзя использовать для установки свойств. Насколько я помню, она будет воспринята как строка.
Я вижу причину в том, что конструкция <%= выполняется на этапе рендеринга, поэтому было бы легкомысленно разрешать разработчикам использовать ее для установки свойств: на форумах была бы одна из популярнейших тем "почему я установил свойство через <%=, а оно не установилось" 

<%, <% - неотъемлимая часть asp.net, а не просто конструкции для совместимости. <%= очень удобна для привязки скриптов на странице к ClientID контролов, из CB это делать совершенно неудобно.
Из конструкций забыли про <%$ 

мм. а здесь нет противоречия?

Со скриптами, конечно, удобно... но это не более чем исключение, подтверждающее правило:


Добавлено через 27 секунд

А мы их в соседней теме рассматривали 

Добавлено через 3 минуты и 18 секунд

Нет. Здесь немного не то имеется в виду.
<script language="javascript">
   var control = document.getElementById('<%= this.SomeControl.ClientId %>');
</script>

Ты проспорил, я программил и на ASP и на PHP   

Можно. Могу выложить пример где такая привязка работает.

Ну дык, вот одна тема уже есть 

Вот-вот 

Аналогично, тоже дико удобно!

Ага, давай.


Надо было на что-нибудь спорить 


Удобно? Ну, конечно, удобно! НО! Embedded code удобен до поры до времени. Как только проект разрастается, в этом макаронном коде становится невозможно разобраться. К тому же еще могут начаться проблемы из-за того, что <%= и <%$ выполняются на этапе рендеринга, и поэтому их нельзя считать в том же Page_Load. Ну не спроста даже PHP'ники уже практически не пишут inline код!

Idsa, ASP.NET codebehind - это нестрогая реализация MVC. Поэтому код, относящийся ко view, лучше писать в aspx, а не в code behind. Иначе макароны не разделяются, а просто переносятся в .aspx.cs.
<%$ отрабатывает до Load. И использование ее для работы с ресурсами вполне оправдано - контроллер вообще не должен заниматся локализацией вида. А вот без <% и <%= можно и нужно обойтись

Это сообщение отредактировал(а) PashaPash - 6.7.2008, 17:23