Если ты пишешь на билдере, то, думаю, там есть много функций одноименных аналогов дельфийских.

В том то и дело, что я еще настолько начинающая, что даже не определилась на чем писать 
Делаю так: пишу под Builder`ом, компилирую, проверяю корректность работы.
Перехожу на VS 2005, компилирую тот же юнит, проверяю корректность работы.
Если и там и там все в порядке, откладываю данный юнит как готовый у употреблению 
Поэтому привязки к Builder`ским ф-иям мне, к сожалению, не подходят

Системный софт для Windows лучше писать в средах от MS или по-крайней мере юзать хедеры и компилятор от MS. 

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 18.7.2008, 12:24

До написания "системного софта" мне как до луны 
На данном этапе я учусь ствить "{" вместо "begin" 
Заодно пытаюсь нучиться правильно декларировать констаны, структуры и т.д. и т.п., 
ну и, разумеется, работать с ними.

Как я поняла "сред от MS" много ?  Какую из них лучше выбрать для изучения "с нуля" ?
И где можо посмотреть(скачать) "хедеры от MS" ?

Де-факто одна  



Если юзаешь студию 8-9, то для системного программирования там все зедеры есть. Для программирования дров надо качать спец. пакет WinDDK (бесплатно с сайта MS). Плюс сразу скачивай пакет Debuging Tools и символы(pdb). 

За подробностями сюда:

http://www.microsoft.com/whdc/devtools/default.mspx

+ желательно иметь исходники винды, стянуть откуда-нибудь из торрентов, иногда туда полезно заглядывать. 

Сейчас, у меня стоит VS 2005.
Скачала 2008 с http://www.microsoft.com/express/download,
но еще не ставила. Это то что нужно ?

quote=W4FhLF, 18.7.2008,  13:05, post1584084]За подробностями сюда:[/quote]

Спасибо.



Ну в том, что полезно заглядывать в исходники, меня убеждать не надо 
Правда, до этого, я лазила только в ReactOS. Есть что-то более близкое к оригиналу ?



[

Если собираешься писать для висты включительно, то 2008 предпочтительнее просто из-за более новых хедеров и либ. 




Ну я имел ввиду исходники Win NT4 и w2k, которые уплыли в сеть  Хотя, там чёрт ногу сломит, иногда IDA + symbols помогают больше. Ну а если говорить о нормальной платформе для отладки дров, то тут лучше поставить VM и туда несколько ОС, держать для них символы и производить отладку удалённо через WinDBG (Driver Debugging with WinDbg and VMWare), если будешь отлаживать свои дрова, то фактически отладка ничем не будет отличаться от гуляния по исходнику как в студии. 

W4FhLF, спасибо.

А с объявлением константы GUID, как я поняла, мне придется вручную
переводить строку в числовые значения ? 
Перевести то не сложно, но теряется "наглядность" да и в MSDN GUID "описывается" строками.

Функция CLSIDFromString сделает то, что тебе надо. Работает с т.н. OLESTR, которая по-существу является обычной Unicode строкой, поэтому передавай на вход UNICODE_STRING.Buffer.

Про функции для работы с UNICODE_STRING читать либо в MSDN, либо DDK Help, либо здесь.

Да эти ф-ии я знаю.  
Мне нужно декларировать константу. Что-то типа:
const GUID MyGuid = {0, 1, 2, { 0, 1,  2,  3,  4,  5,  6,  7} };
Только хотелось вместо чисел использовать строку. В Delphi это возможно.
Вот я и интересовалась, реализовано ли это в C ?

Только если написать свой макрос, но я бы не стал заморачиваться. 

Угу. Вот оно:

bsa, ты ничего не путаешь?



Как это поможет из этого:



Получить структуру:

Ну... "На нет и суда нет" 
Насчет "заморачиваться" подумаю.
Этих констант много, лопатить их вручную лень.  Опять же потеря наглядности и "совместимости" с MSDN.
Есть еще один аргумент в пользу написания своего макроса: это поможет мне в обучении, если, конечно, получится 

вообще-то я показал, как именно подобное замутить на Си.
Естественно, что реализация для GUID'а будет куда сложней. Хотя, если есть возможность отказаться от кавычек и дефисов, то можно вообще легко сделать. Если же нельзя, то придется огромный огород городить.