Вот учусь в универе, препрдают делфи, сам учу Яву. Хочу начать изучать Си. Но не могу понять, ЧЕМ ЯЗЫКИ ОТЛИЧАЮТСЯ? Тот же компилятор у всех, ифы-енды, классы. Не понимаю, обЪясните! И расскажите чем конкретно отличаются между собой следующие языки (плохие и хорошие стороны) и для каких целей применяются.
1. Си
2. Си++
3. Си#
4. Си--(  )
5. Java
6. Delphi(почему его все ругают?)

А еще компиляторы CBuilder и VisualStudio. Какой конкретно язык там используется и в чем их отличия?

типом дырки под которую они заточены

0. Название; основное назначение; платформа запуска (операционная система, железо); перспективы.
1. Си; Написание драйверов, операционных систем, системных утилит; исходные коды компилируются практически на любую платформу, но исходный код очень сильно зависит от платформы; вроде пока жив и пока востребован.
2. Си++; Написание драйверов, операционных систем, системных утилит, десктоп приложений, серверных приложений; исходные коды компилируются практически на любую платформу, но исходный код очень сильно зависит от платформы; жив, востребован и очень нужен.
3. Си#; Написание веб-приложений, десктоп приложений, серверных приложений; Для работы нужен Net Framework, соотвественно основная операционная система Windows, хотя вроде умельцы запускают на unix; жив, востребован и очень нужен, продвигается компанией Microsoft и другими сторонними вендорами.
4. Си-- (Если мне не изменяет память это типа ассемблера но с Си подобным синтаксисом); Написание драйверов, операционных систем, системных утилит; исходные коды компилируются если есть компилятор; А он кому то нужен?.
5. Java;  Написание веб-приложений, десктоп приложений, серверных приложений; Для работы нужен JDK, соотвественно основная операционная система любая где есть JDK, их очень много; жив, востребован и очень нужен, продвигается компанией Sun и другими сторонними вендорами.
6. Delphi; Десктоп приложений, серверных приложений; Для работы нужна операционная система Windows; Практически умерла, раньше ее продвигала компания Borland, теперь Borland любить Java:), язык и среду разработки поддерживают энтузиасты, на ней написано очень много программ для автоматизации очень малого бизнеса, соотвественно есть много глючных продуктов.

Все это мое мнение, в справочники я не смотрел Поэтому с радостью жду поправок и комментариев

А что на счет CBuilder и VisualStudio. Какой язык там используется?

Добавлено через 5 минут и 36 секунд


О какой дырке идет речь?

бред полный... Даже внутри одного языка компиляторы совершенно разные.

2-ое название когда-то было платформонезависимый ассемблер. Содержит в себе все структруры данных применяемые в asm но не заставляет программиста напрямую работать с регистрами аппаратным стеком и т.д.

 Очень эффективен если у программиста есть на плечах голова. Применяется в случаях где нужно максимально выжимать производительность из имеющихся ресурсов. Ядра и модульные библиотеки операционных систем, DSP, микроконтроллеры, математические библиотеки, числовые методы...

 Роднит с предыдущим то, что все C программы обязаны работать если их скомпилировать на C++. И все идеи C++ впринципе можно реализовать на C. А идеи эти - восновном полиморфизм (грубо - малое множество имен для намного большего множества объектов и методов) и объектная ориентированность (грубо - не простое пропускание данных через цепочку функций(функциональные языки) а группировка данных (массивы, переменные и т.д.) и методов работы с ними(функции) в специфические объединения - "объекты"). Его преимущества - намного удобнее и очевиднее работа, очень полезно для работе в коллективах со средними и большими проектами.


Выдуманный майкрософтом конкурент java. Программа сначала транслируется в промежуточный язык, а уже затем собирается в виде исполняемого объектного модуля. Тоже ООП. Для работы требует специальной машины. Этот язык не наследник C или C++. И ни в коем случае не более прогрессивный. Его название - хитрый ход, замануха. Нет указателей. Невозможна работа с железом напрямую. ООП.


Хитровылепленный подвид ассемблера.


Успешна коммерческая попытка сделать простой но очень мощный инструмент. Эдакий Basic третьего тысячелетия. Секрет в том, что между "железным" процессором компа и исполняемым модулем обязана лежать виртуальная машина - софтовый(программный) процессор, причем у Java он сверхпростейший стековый. 
 В чем же секрет Java? В высокоэффективном разделении труда. Есть очень подкованные системные программисты работающие над оптимизацией работы Java-машины на конкретной платформе. Есть ребята попроще(ой сча джависты набросятся  ) - они работают с интерфейсом компилятора для этой машины. Там все четко, нужно просто уметь читать документацию. Нет указателей. Невозможна работа с железом напрямую. ООП.
 Преимущества и недостатки очевидны. Удобство - на множестве платформ практически тот же интерфейс. Ужас - супернеэффективность. Самая малая скорость исполнения из всех остальных программных идей.


Ф топку   ...

Заметьте, из всего вышеперечисленного только C и С++ для платформ вообще без операционной системы! А это огромная часть продуктов промышленности, военного комплекса, авиации и т.д. Правда на GNU Java тоже так можно, но то уже не Java   ...

Добавлено @ 18:22

  


?????????????????????????????? это как??????????????????????????? Можно пример?      

Это сообщение отредактировал(а) DRUID3 - 23.7.2008, 18:29

источник? 


именно туда тех, кто так говорит   

Имеется ввиду, что если используются возможности операционной системы, то код на сях написанный под Windows, не будет работать под юникс. 
А что мешает писать дрова на Си++, извращенцев хватает

Указатели в C#

Все верно, спасибо, что поправили. Единственное, что я запомнил от знакомства с C# это утверждение типа   ...

  
C# - самый наглый маркетинговый ход майкрософта (с) М.Фленов
PS/ Я тоже так думаю...

какой бы "ход" не был, но язык успешно развивается =)  

обобщенное сравнение языков программирования можно посмотреть на Wikipedia(на Википедии покрасившее)

Ссылки:
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Delphi_(%D1%8...82%D0%BA%D0%B8)
2. http://www.interface.ru/fset.asp?Url=/borl...landGByeIDE.htm
Из вышеприведенного можно сделать вывод что Borland больше не развивает Delphi, он теперь сосредоточился на других направлениях.
Возможно у Вас есть более новая информация на этот счет?

Лично я видел много ПО неписаного на Delphi, качество его было очень низко. Обычно это приложения написанные бывшими студентами для автоматизации маленького бизнеса. Где конструктивная критика?
p/s
По моему мнению что чем больше разумных ограничений у среды разработки (язык программирования, среда разработки) тем лучше! Выбор не всегда способствует повышению качества!

 Вот только не надо ссылаться на личностей, которые говорят(и пишут книги) про вещи, в которых сами нихрена не шарят.
Вроде этого му пустозвона Фленова.

 Прости, но делать вывод из источников "Одна бабка сказала" глупо. Тем более, что они были опровергнуты через год(смотри даты).
В 2007 году вышла RAD Studio 2007.

P.S.
Но код ужасный: судя по исходникам Билдер до сих пор является придатком Делфи, а исходники Кайликса до сих пор не вычистили.