Собственно сабж http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/200...-3-release.aspx
Кто знает - зачем все это нужно?

Есть отличная блогостатья на эту тему: http://weblogs.asp.net/plip/archive/2007/1...ht-for-you.aspx
Вот выдержка:

На данный момент есть 15 и еще  6 видео файлов. 

Это сообщение отредактировал(а) dazy - 14.7.2008, 10:23

Сегодня принял однозначное и бесповоротное решение перечитать весь блог Сергея Розовика. Вот сижу читаю (правда с начала в конец  )... в процессе натолкнулся на статью про ASP.NET MVC. Думаю, эта заметка дает отличный ответ на вопрос в начале топика: "Зачем все это нужно?".
Конечно же, в комментариях к блогпосту не забыли упомянуть (Microsoft-то все любят  ) тот факт, что ASP.NET MVC - "сворованный" Rubi On Rails Action Park.
Интересно то, что аж с 2003-го года существует порт Rubi On Rails Action Park под .NET - проект MonoRails. Несложно догадаться, какая судьба ждет этот фреймворк с релизом ASP.NET MVC... Кстати на официальном сайте MonoRails в разделе builds красуется build failed от вчерашнего числа:

У активно развивающихся проектов так бывает редко. Хотя это в большей степени подгон фактов  Вообще я не злорадствую и желаю всяческих успехов MonoRails (получилось что-то вроде "отказа от ответственности"  ).
В поисках сравнения возможностей MonoRails и ASP.NET MVC нашел статью: http://www.ryandoom.com/Blog/tabid/57/arti...le-Project.aspx
Пожалуй, все. /me ушел дочитывать блог (слава Богу этому блогу не 10 лет  ).

Это сообщение отредактировал(а) Idsa - 23.7.2008, 20:58

    А о том, что паттерну MVC уже почти 30 лет, и что большинство MVC фреймворков никакого отношения к Ruby не имеют, там не забыли упомянуть?

Это сообщение отредактировал(а) PashaPash - 24.7.2008, 14:33

Паттерн паттерном... а первыми под web его реализовали в Rubi on Rails.

Ну да, а первые серверные скрипты написаны на PHP.
Первый Public Release RoR - 2004-й год. RoR 1.0 выпущен в 2005-ом.
Apache Struts Project - начат в 2000-ом, первый релиз - в 2001-ом.
И до него еще куча самописных MVC фреймворков в каждой более-менее серьезной конторе. RoR не то, чтобы не первый. Он даже не в десятке.

Действительно.
Интересно, почему же тогда все активно сравнивают ASP.NET MVC именно с RoR? Может, потому что там MVC - стандартная приблуда?

Да по той же причине, по которой обчыно сравнивают PHP с ASP.NET, и Delphi - с WinForms. Очень много новичков хватается за "простые" платформы, получают кучу бесполезного опыта и производят на свет кучу недо-сайтов. И заодно получают кучу ассоциаций 
В asp.net MVC - тоже стандартная приблуда. Только называется она ... codebehind. Вот, почитай документ: Enterprise Solution Patterns Using Microsoft .NET.
То, что обычно подразумевается под MVC, на самом деле Front Controller. И ASP.NET MVC - это одна из его реализаций.

MVC - актуален только для команды разработчиков? и если над проектом работаешь один, оно бесполезно?
интересно мнение на этот счет))

MVC это очень удобная вещь, не важно работает команда разработчиков или ты один, результат получается и быстрее и лечке (в том числе и вес страничке много меньше выходит). Но естественно смотря что разрабатывать, некоторые вещи на нем сделать будет очень сложно, во всяком случае по началу  

Мы уже заканчиваем разработку своей новой CMS полностью на ASP.NET MVC. Зверек очень забавный, ждем вот первого релиза окончательного, пока что сидим на RC 1 Refresh.

Вот тут есть перевод первой части статьи Скота Гатри ASP.NET MVC Framework (Часть 1)
http://blog.abc-develop.ru/post/ASPNET-MVC...182d18c-1).aspx
все подробно расписано, как что и для чего, на конкретном примере. для первого знакомства так сказать.

Это сообщение отредактировал(а) Figoro - 12.3.2009, 08:07

Figoro, оригинал статьи написан в конце 2007 года и неприменим к ASP.NET MVC RC1/RC2

В позавчерашней рассылке с CodeProject была ссылка на блог Скотта Гатри 

http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/200...k-tutorial.aspx

Это сообщение отредактировал(а) Partizan - 12.3.2009, 13:24

Partizan, 
Спасибо за линк!
как раз чтиво на выходные нашлось