Я почитайл эту тему и эту. Не совсем всё понял. Как сделать так, чтобы нельзя было выполнить прямой доступ к файлу.

Как я понимаю нужно добавить в файле (к которому запретить доступ):


Тогда что нужно вписать в файл (в который инкладим), чтобы он не блокировался при include со строкой выше???

В вызывающий файл пишем:

Вместо die более оптимально exit();  использовать.

Mal Hack, а про exit у тебя из каких доисторических времен информация? =)

Из соображений здравой логики.
die эквивалент экзита, языковой причем. При его вызове вызываются деструкторы и скрипт может  завершиться на сразу.
exit() же убивает его моментально, на уровне процесса.

http://ru2.php.net/die

Ничего похожего я по ссылке не прочитал. Скорее - наоборот.

Прошу прощения, я описался в том плане, что НЕ вызываются деструкторы. На счет остального все корректно. Вот цитата:
После die выполняется сборщик мусора PHP'шный... В случае exit'a он системный


Это сообщение отредактировал(а) Mal Hack - 24.7.2008, 21:19

Там нигде не написано, что exit ведет себя как-то иначе.
Там написано, что наоборот - точно так же.

Лично я, как и в случае с include-require, склонен доверять документации. 

А я не склонен верить документации. С точки зрения здравой логики две однаковые функции - асбсурд...
Хотя PHP уже давно становится большим абсурдом с точки зрения технологии....

тогда что лучше php?

APro, это ты зря Mal Hack'а спросил

почитай лучше это http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=1576774
до конца, там не много

Ну почему же...

APro, лучше всего - машинный язык. Либо работает как надо и это оптимально, либо не работает совсем...
В той ссылке, что вам предоставил bars80080, я уже объяснил свою позицию.
В контексте этой темы понимайте фразу: 

как PHP можно использовать, это достойный язык, но делать это надо все равно грамотно, согласно принципам технологии разработки ПО, т.е. PHP дает много возможностей, которые в других языках не допустимы, посему, если вы хотите стать более менее приличным программистов, даже с PHP, то эти возможности не надо использовать в слепую. В качестве примера, была тут тема про fsockopen и не одна. С точки зрения возможности PHP я, утверждая, что нельзя использовать file_get_contents (к примеру) вместо fsockopen (полноценного обращения к сокетам) для чтения удаленной странице - не прав, с точки зрения технологии прав на 100%, т.к. подобные фишки в С++, например у вас даже близко не пройдут, т.к. используя возможность PHP, которая позволяет работать файловыми функциями с удаленными адрессами вы не получите даже базовых навыков работы на уровне "клиент - удаленный сервер", следствием чего будет полная беспомощность в С++ (вы не напишете даже базового рабочего клиента для TCP/IP). Т.к. как правило первые навыки, с точки зрения сихологии, усваиваются более глубого...

Хм, а причём тут ссыка на  Стоит ли мне изучать PHP ?. Мне то стоит изучать, вот только там нет ни одного поста Mal Hack'a

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=1587680 - и ниже.


Это был логичный ответ на ваот этот ваш вопрос:

Мне это напоминает анекдот про нового русского, который приехал покупать новый мерседес, потому чо пепельница засорилась.

!  MoLeX

Модератор: Давайте вернёмся к теме обсуждения.