способ создания массива:
1. использование malloc - это си-стиль который не приветствуется в с++ и категорически неприемлим для выделения памяти под неплоские объекты (те у которых есть конструктор) - а именно это происходит во второй строчке кода
2.  c1 - указывает на массив объектов, а  не на массив указателей - что подтверждает пункт 1
3.  c1+i  - про это писалось выше
4.   p = new Class1(value);  - тут правильно все создается , только p указывает совершено не туда куда надо..
Самое интересное что это будет работать.. вот поэтому я и назвал ужос...

Добавлено через 2 минуты и 37 секунд



вот и ответ.. не понимаете как работает new, чем отличается от malloc, да и вобше какие бывают способы расположения обьектов в памяти 

Повторяю, я прекрасно осознаю, что написал. С чего вы решили, что если я и хотел выделить память по объекты класс1, то я чего-то не осознаю? Программа работает как надо.

Поэтому я и спросил как эту строку записать при помощи new

Добавлено @ 00:41

а здесь что не так? я так и задумал заполнили кусок памяти равный класс1, сдвинулись на класс1 дальше, заполнили следующий кусок...

Добавлено @ 00:44

??? с чего вы взяли?

Добавлено @ 00:45
я использовал malloc только(!) потому что не знаю как это написать через new, как я уже неоднократно писал

Добавлено @ 00:48
c1 = (Class1 *)malloc(sizeof(Class1)*10);
если написать c1 = new Class1[10], даже если будет конструктор по умолчанию это будет, насколько я понимаю, лишняя трата времени на создание 10 объектов, которые всё равно придётся пересоздавать с нужным конструктором

Это сообщение отредактировал(а) yep - 9.8.2008, 00:49

вот удовлетворяю Ваше любопытство.. тот способ про который Вы спрашивали (но не советую использовать)

Приемлим - так же, как и operator new.

вот и я о том же



Добавлено через 51 секунду
в данном контексте нужен лишь для выделения памяти 

А вот ещё что интересует. Среди полей есть ещё статические массивы. В установочных методах делаю проверку на выход за пределы. Если выход есть, делаю исключение. Вот и подумал использовать вектор вместо массива чтобы не делать проверку, или есть что-то более подходящее? Как обычно поступают?

если неуверен, что попадаешь в  нужный диапазон в любом случае надо делать проверку, будь хоть обычный массив , хоть вектор.
Единственное что у вектора есть метод at, aналогичный [] , но возбуждает исключение при выходе за границы

А [] разве не возбуждает? У меня в VS2008 возбуждает

[] : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/f26e12y5(VS.80).aspx
at : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/c6kkh778(VS.80).aspx