Привет всем!
Я не железячник, поэтому ищу совета.
Хочу купить себе новый комп.
Денег хочу потратить не много, но и не мало.
Планирую купить системный блок (только его) максимум за 25000 руб.

Мне рекомендуют такой блок

Процессор Intel Original LGA775 Core2Duo-Е8400 (3.0/1333/6Мб) 
Мат.плата Asus P5K Soc-775 iP35 АТХ SATA AC'97 8ch  LAN-Gbt +1394 
Память DDRII 1024МЬ PC800 SEC-1 - 2 шт
Жесткий диск Seagate SATA-II 500Gb ST3500320AS (7200rpm) 32МЬ 
Видеокарта Asus PCI-Е NV EN8600GT/HTDP/256 GF8600GT 256Mb 128bit DDR3 HDTV+DVI RTL 
Привод DVD+/-RW NEC (Optiarc) AD7200S-OB SATA black 
Корпус MidiTower Ascot 6AR6/420 (2.01) (Black/Silver)  420W/Р4 АТХ Sailent Pro 

Но у меня несколько вопросов...
1. Наслышан, что процессоры Core2Duo содержат довольно много ошибок. Другое дело, что вероятность срабатывания многих из этих ошибок очень мала, но все-таки.  Процессоры AMD тоже не лишены ошибок.
Какой процессор советуете?
Мне больше нравятся Intell. У кого-нибудь были проблемы с Core2Duo?
2. Какой производитель мат.плат лучше?
Я пока склоняюсь к Asus или Gigabyt.

Уважаемые железячники! Посоветуйте!!!


Это сообщение отредактировал(а) mihanik - 12.8.2008, 19:31

Оперативки маловато, особенно для такого мощного процессора. Бери 4Gb. Память сейчас дешевая.



Зачем тебе столько памяти? Все-равно, если ты не собираешся делать коллекцию фильмов, например, то не будешь ты на всю использовать 500 Gb.

Видеокарту на 256 Mb, имхо, брать не стоит -- устарело. Бери 512 Mb, благо они не такие уж и дорогие (если не брать карты премиум сегмента, конечно).



Мне тоже нравиться Intel. С Core2Duo проблем не было.


Уже второй комп с Асусовской мамой. Не жалуюсь. Советую.

 4 гига брать не имеет смысла, т.к. 32-разрядные системы видят либо 2.75, либо 3.5 гига (особенность систем)
Даже виста.
64-разрядные системы мне пока не очень нравятся.


Я монтирую видео. 1 кассета занимает до 20 гиг дискового пространства. + во время монтажа ещё порядка 20-30 гиг... 
И это только одна кассета. А иногда одновременно в обработке бывает до 5-6 кассет. 
+ коллекции фильмов, музыки...
Я вообще подумываю о терабайте.


Производитель? Модель? 

Тогда понятно.


А сколько денег готов потратить на карту?
Лично я недавно совсем купил себе Sapphire PCI-E 2.0 Radeon HD3850 512Mb ultimate отдал за нее 3 700р. Не жалуюсь. Все летает. Через 6-9 мес. за такие же деньги купля себе гигабайтовую карту.



Это сообщение отредактировал(а) cleverbird - 12.8.2008, 21:13

1) С Core2Duo не было проблем, уже полгода лично у меня. У других тоже ниразу не слышал о проблемах.
2) Хороший выбор производителей мат.плат.

Лично бы изменил производителя памяти даже на тот же Hynix, Kingmax. Что-то в последнее время Самсунг "барахлят". Привод такой тоже бы не брал - Asus, Lite-On, Pionner, хотя по цене это "приблуда" копейки.

P.S.: немного погоди, когда курс упадет, цены тоже снизятся. съэкономишь рубликов 500-1000.
mihanik, 
1120700    CPU INTEL Core 2 Duo E8400  (3,0GHz)  LGA775 (cache 6144, 1333MHz)  BOX
1102784    ASUS P5K {LGA775, P35, DDR2 1066, SATA2 RAID, PCI-E, 8-ch Audio, GBL, 1394, USB 2.0, ATX}  RTL
188088    Corsair DDR-II 2GB (PC2-6400) 800MHz Kit (2 x 1GB)  [TWIN2X2048-6400/G]
1127085    Palit Radeon HD4850  512Mb  DDR3 HDMI Dual DVI TV-Out PCI-Express   RTL
1113568    HDD Seagate  500 Gb  ST3500320AS  {Serial ATA II,  7200 rpm,  32Mb buffer }
1121182    DVD-RW/+RW  PIONEER DVR-215D OEM {DVD:+R/RW/DL 20x/8x/10x,-R/RW/DL 20x/6x/10x, int, SATA}
187946    MidiTower Ascot 6AR2-В/420 (2.01) (Black/Silver) 420W/P4 ATX Sailent Pro
                        
Итого:        22481,2
Это сейчас, а когда курс был меньше, стоило 21500  Это у вас в Твери.

mihanik, я бы посоветовал вместо Core 2 Duo E8400 взять Core 2 Quad Q6600 - фактически за те же деньги в два раза больше ядер, хотя и частота немного меньше

Быстрее работает?

при кодировании видео разница, я думаю, будет чувствуемая, т.к. некоторые программы такого типа очень хорошо умеют распараллеливать вычисления

вопрос насколько медленее распараллеливание вычислений вашего диска.
насколько я понимаю, как раз наоборот - процессор работает намного быстрее диска, поэтому надо просчитывать сколько MБ/сек реально можно успеть записать на диск.
и в соответствии мерять сколько ядер тебе "поможет" в этом.
т.е. я хочу сказать, что много ядер - не автоматически "хорошо" для любой задачи.
именно для задач с толстым I/O - как раз "не очень хорошо".
Тамже возникают и задержки с памятью.

Добавлено через 41 секунду

можно поподробнее ?

http://computerworld.co.nz/news.nsf/scrt/F...C2574A10077B3A6

Монтаж видео памяти отжирает немало. И расчёты там при перекодировании будут ресурсоёмкие. Поэтому 4 ядра вполне оправдано. И памяти 4 гига тоже. Т.к. в любом случае переход на x64 неизбежен. И видюха покруче лишней не будет(8600 слишком хило, ну хотя бы 9600GT), допустим новый фотошоп будет поддерживать вычисления на GPU. C видеоредакторами таже ситуация, расчёт различных эффектов при монтаже будет производится на CPU+GPU. 

Без проблем!!!
http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=06.2008;a=01

Занимательно, но скоро надеюсь будет более новая инфа, тот же Касперски обещался...

mihanik, думаю в новых Core2Duo такого нет, но странно тестировали самый ходовой 6400 
Так ПК с этим и другими Core2Duo очень много, есть где-нибудь статистика таких случаев? 

Соглашусь по поводу HDD, т.к. самая "отсталая" комплектующия в ПК это хард.

P.S.: Как вам "моя подборка"? 

Хороша.

спасибки!
очень познавательно.
Насколько я могу судить - там действительно проблемы недодебаженного микрокода в основном.
Вопрос опять же:
1. насколько используема проблема
2. насколько тебя будет тревожить эта проблема
3. какие есть альтернативы

Выскажу своё ламерское мнение по поводу бажности процессоров таким вопросом:
а есть ли современные процессоры х86/х64 без багов?   
Насколько я понял, обычно такие баги исключаются впоследствии за счёт кода ОСи.