Ну, можно сделать, хуже-то от этого никому не будет, хотя особой необходимости тоже нет.

форум то тут причём, винград уже давно вырос из просто форума, скоро будет гигантский портал ... 

  

А может ещё и видео-хостинг забабахать?

ЗЫ: если что - это было сказано серьёзно))

Да, было бы неплохо. Но только не хостинг делать (нафиг заморачиваться с хранением файлов, удалением, тратить ресурс). А сделать что-то вроде организационного сервиса. Т.е вместо фоток/видео хранить ссылки на них на "обычных" сервисах.

А в базу добавлять ссылки, описание - короче говоря метаданные. Такой сервис можно делать максимально удобным. Например дать возможность "загрузить" все свои фотки с flickr. При добавлении ссылки, можно автоматически различать с какого ресурса она идёт и соответственно перенимать метаданные. Сделать наконец-то реально нормальный слайдшоу, возможность обсуждения связанную с форумом, оформление панорамных фоток, красивое отображение альбомов и отчётов (вот например, как я оформляю свои отчёты. На данный момент всё надо делатъ руками, это долго и неудобно 1, 2, 3)  итд. Если бы такое существовало, я бы предпочёл этот сервице любому блогу. Нигде пока не видел возможности красиво оформить фото/видео-отчёт
Здесь идей не перечесть. и уж если действительно захочется, потом уже, можно сделать и загрузку фоток непосредственно на форум.

Что хорошо, для каждого сервиса (flickr,flamber) нужно будет делать wrapper. Такая работа просто параллелизируется и многие участники смогут помочь форуму создав wrapper для одного из servisov.

Тоже нет смысла, ибо:

1) ссылки можно хранить где угодно
2) никак не отслеживается удаление медиафайла
3) надо сначала запостить ссылку на этот ресурс, а потом по месту требования...

Смысл есть в том, как эти ресурсы организовать. Я не знаю, сталкивался ли ты с проблемой хранения большого количества файлов на сервере, а особенно удаления. 
У многих фотки уже на сервисах лежат и перекладывать как раз смысла нет. сервис заботится о физическом местонахождении, а мы об организации фоток.

По твоим пунктам
1) Немного не понял... можно хранить, конечно. разве это плохо?
2) Проблема удаления присутствует всегда и если участник это сделает - это будет его собственным решением. А фото имеет смысл только пока оно существует 
3) Это не проблема на самом деле, потому что всё делается через API участник даже не заметит, что фотка попала к нему на flickr. НО это альтернатива, в ссылках не вижу ничего плохого. В конце концов смысл на винграде не хранить гигабайты фоток, а запостить отчёт в максимум 20-30 фоток максимально удобно.

а этот сервис оп и закрылся или еще чтонибудь в этом роде и все сылки битые...

а почему пишут про соц сеть для ИТчеловеков, как про что-то очень плохое?