В условиях возможного мирового энергетического кризиса, ученые всего мира уже давно думают о возможности сбора энергии в космосе и способе передачи его на землю. Работы по этим проблемам под патронажем правительства США начались еще в 70-х годах прошлого столетия, но оптимальных решений до сих пор так и не было найдено. Самым первым и самым перспективным проектом по теме космической энергии был проект Solar Power Satellite (SPS), по которому планировалось изучить возможность размещения на геостационарной орбите земли искусственного спутника, вырабатывающего электроэнергию из солнечного света с помощью больших фотоэлементов.



В результате предварительного анализа проекта было выяснено, что даже небольшой спутник сможет собирать количество электроэнергии, сопоставимое с количеством, вырабатываемым крупнейшими земными ГЭС. Ведь система с размещением батарей в космосе обладает огромным потенциалом: наземные солнечные батареи очень сильно зависят от погоды и при прохождении света через атмосферу теряется около 40 процентов энергии, что существенно влияет на КПД наземных фотоэлементов. Но, в результате того же анализа, стали видны и очевидные минусы данного проекта – очень большая себестоимость оборудования и работ, и большие потери при доставке электроэнергии на землю (около 30 процентов).



Несмотря на явные недостатки этого проекта работы по нему были приостановлены, но не заморожены полностью – документация и результаты исследований были отложены в архив до лучших времен.

Развитие новейших технологий позволило увеличить КПД фотоэлементов на 40 процентов, что оправдало потери при передаче энергии на землю, а разработка способов сбора микросхем в космосе существенно облегчила их создание прямо на орбите. Все это позволило поднять документы по проекту SPS и на его базе начать работу над новым, еще более перспективным и, самое главное, реально осуществимым проектом, названным Space-Based Solar Cells (SBSC). На проект SBSC правительство США обещает выделить $10 млрд и дать срок в 10 лет. 



На первом этапе планируется создать прототип спутника, способного собирать и передавать на землю с помощью электромагнитного пучка до 10 МВт электричества. Одной из крупнейших технических задач станет создание и доставка на орбиту спутника, по массе почти в 10 раз превышающего массу международной космической станции (около 3000 тонн). Судя по модели, созданной с помощью компьютерного моделирования система SBSC по внешнему виду будет напоминать известную многим «Звезду смерти» – корабль-планету из Звездных войн: все те же крылья из фотоэлементов, электромагнитная пушка и приемная антенна, расположенная на земле. Такое станет возможным, только если США сократит количество текущих космических запусков. В год США инициирует не больше 15 запусков, а для создания SBSC их потребуется не меньше 120. 



В перспективе, размещение на геостационарной орбите планеты фотоэлементов площадью 1 километр в результате должно позволить получить количество энергии, равное содержащемуся во всех известных обычных ископаемых запасах нефти на Земле. К сожалению о том, как работают электромагнитный передатчик и приемная антенна пока ничего неизвестно, но мы будем следить за развитием этого интересного и перспективного проекта.

3dnews.ru

его там наверно постоянно сносить будет, ведь это фактически солнечный парус


имхо, не перспективно на орбите всё строить при такой себестоимости подъёма оборудования. солнечным вспышкам должно противостоять защищённое оборудование (слышали, как в этом году космонавты ныкались на станции в особо надёжном "бункере"), иначе электроника будет гореть не слабо. в итоге станцию придётся менять периодически не реже раз в пятнадцать лет (и то спорно, что так долго протянет)


такое имхо

Какие-то утопичные цифры. Стотысячмиллионовмегават энергии от станции в 1 километр? Это какая же там плотность потока?

Это у тебя фантастические 
Мощность всех электростанций мира около 3-4 млн мегават, а не стотысячмиллионов.

Ну во-первых, в первом посте речь идёт не о всех электростанция, а 

И во-вторых, даже 3*10^12Вт это чудовищная цифра. Мощность потока должна составлять 3*10^6 ВТ/м2. 
По данным википедии плотность потока мощности на поверхности земли составляет 1,35 кВт/м2. Разница всего-то в пару тысяч раз . А в приведённой статье говорится:

Что-то где-то не так 
Предположим, что цифра 3*10^12Вт взята с потолка и посчитаем в обратную сторону. Примем что КПД всей этой системы 100%.
Итак: 1,35 кВт/м2 / 0.6 = 2.25 кВт/м2 (это мощность потока в ближайшем космосе).
Т.е. для километровой батареи будет 2.25*10^9 Вт. Надо сказать весьма неплохо, ведь мощность самой крупной АЭС в Европе (Запорожская АЭС - 6 энергоблоков) 5.57*10^9 Вт. Но как видно речь идёт не о всех электростанциях мира, а об одной.

ToshaCh, ну почему же. Представим такую станцию работающую мильйон лет ) Думаю будет больше

Ну тогда предлагаю дать Чубайсу динамо машину, пущай крутит. За мильён лет столько пользы человечеству принесёт .