Alek86, а где код? не можешь ссылку кинуть?

azesmcar, скачай буст, там он и есть
http://www.boost.org/users/download/

кстати, если у вас используется STL (по нему вопросы должны быть обязательно), то буст вам скорее всего очень пригодится

Alek86, используеться конечно 
но буст - пока не вошел в стандарт из принципа не использую. Нет никаких гарантий что синтаксис функций или классов не изменится со временем не так ли?
буст я смотрел, очень полезная штука но использовать пока не хочу.

Добавлено через 3 минуты и 3 секунды

есть конечно 
1. Типы итераторов
2. Типы контейнеров
3. Распределение в памяти для всех типов контейнеров..дополнительные расходы
4. Сложность поиска для всех контейнеров

Кстати, вроде тема для того чтобы народ делился  почему все молчат? Какие вопросы вы задаете?

если ты не подвержен децкому "хочу все поновее", то бояться особо нечего. можно просто не обновляться.
+ буст разрабатывается серьезными ребятами (чуть ли не комитетом по стандарту плюсов) - потому интерфейс его меняется крайне редко.

по теме - мне кажется надо задать вопросы по основам плюсов, ООП и (главное) логическую задачку. нужно ведь понять, насколько умный человек перед тобой сидит, а не насколько начитанный.
если человек прочел всего саттера, александреску и т.п, он часами может рассуждать о том, как правильно писать код с использованием списка типов и паттернов проетирования (ни разу такого не видел). но при этом может просто не уметь думать. и в любой боле-мене нестандартной ситуации будет тормозить всю разработку

Это сообщение отредактировал(а) Alek86 - 11.11.2008, 13:07

Alek86


не подвержен  мне старье милее

знаю, но в том-то и дело что "крайне редко", но меняеться. Даже для такой функции как clear() стандарт не говорит что завтра в нее не добавят новых параметров со значениями по умолчанию, и серьезные ребята подстраховываются 
Дело конечно спорное и вероятность изменения интерфейса не так уж велика, но тут дело скорее в другом..в принципе 

Логические вопросы есть конечно, но этот раздел посвящен С++, потому решил умолчать об этом

Не знаю что о человеке может сообщить ответ на первый вопрос, поясните  

Это сообщение отредактировал(а) Rickert - 11.11.2008, 13:55

Тогда логическая задачка должна быть придуманной самостоятельно. Иначе это будет что-то типа "а читал ли человек о трех лампочках"

поясняю 
Если ответил
Представляет как устроен полиморфизм, что такое виртуальная таблица, знает что для класса храниться указатель на виртуальную таблицу. Умеет применять теоретические знания для решения практических задач - это не однозначно конечно, но вместе с остальными тестами дает кое какое представление

Если не ответил
Само по себе практически ничего не означает так как мог просто не додуматься, и возможно в другой раз ответил бы..со всеми бывает. Но с остальными задачами дает кое какое представление.

Это не из тех задач после нерешения которых интервью прекращается 

как у Спольски - без решения.
Чтоб посмотреть, как он будет выкручиваться 

azesmcar, я бы такое решение не стал писать. Наверное, я бы спросил, что имеется в виду как раз это дело с размерами, если бы и писал, то что-то используя шаблоны, под конкретный класс как-то уж очень экзотическое решение. Для меня в данном конкретном случае большим показателем было бы употребление правильной терминологии: "виртуальная таблица" - это что-то полумифическое (хотя не исключено, что просто жаргон, нужно уточнить дополнительно), а вот "таблица виртуальных функций" - чётко показывает, что никакой мистики в реализации полиморфизма нет, можно сделать её простым и понятным способом.   

Это сообщение отредактировал(а) Ln78 - 11.11.2008, 17:01

azesmcar, я бы на первый вопрос ответил, что implementation defined, поэтому задача стандартного решения не имеет 
Впрочем, тут уже выяснили.

С триграфами я тоже никогда не хотел и не хочу связываться.

Триграфы пришли к нам из языка Си и компилятор gcc вроде как их просто игнорит. Т.ч. тут нет правильного и однозначного ответа.

понтоваться наверное не хотят   

и что ты тут хочешь услыщать? свою точку зрения, или тебе действительно интересно, что по этому поводу думает кандидат?


а она есть?


ппц, а если человеку ниразу не надо было перегружать new? это смотрится в гугле за 3 минуты, а исключая начинку этот оператор не отличается от других, так какой смысл от этого вопроса?


только без фанатизма, а то зададут задачу над которой думатьь надо 3-и дня. К тому же логика  не очень хорошо проверяется на собеседованиях задачками. Человек теряется и пытается сразу выдать ответ, он редко пытается размышлять вслух, а это как раз и самое интересное.

вот вам два условных примера, попробуйте реализовать через if   



Это сообщение отредактировал(а) mes - 12.11.2008, 12:59