точно 

Угу. Только вот стандарт не предполагает обязательного использование виртуальных таблиц. И таблицы виртуальных функций - это лишь одна из реализаций полиморфизма, довольно успешная и поэтому получившая распространение. Если не ошибаюсь, в некоторых  первых компиляторах встречались другие способы реализации, о которых успешно забыли. И если у меня кандидат пытается объяснить суть полиморфизма посредством таблиц, я его сразу прерываю и предлагаю ограничиваться в объяснении  формулировками  ООП и объемом  стандарта С++  При этом, что очень странно, довольно часто сразу же возникают затруднения. Меня довольно часто привлекают к проведению технических интервью, и с моей точки зрения Ваши вопросы выглядят больше как способ продемонстрировать Вашу эрудицию, нежели выяснить действительную квалификацию кандидата. 
И настораживает фраза, что у Вас есть вопросы для засыпки особо наглых. То есть Вы выполняя техническое интервью, берете на себя не свойственные задачи: рубите квалифицированного специалиста из-за собственных предпочтений. Ваша - это всего лишь выяснить компетентность кандидата по весьма узкому техническому  вопросу.  Вопросы о  психической адекватности обычно решается другими людьми, в частности специалистами отдела HR. 
Любопытно, были ли в Вашей практике отзывы : типа "Кандидат показал очень высокий уровень знаний в объеме стандарта С++. Оцениваю его квалификацию, как минимум не ниже моей, а может быть и выше"? Очень сомневаюсь

Ну этот то вопрос  как раз интересный. И задав его, я бы для начала хотел бы услышать ответы : допустимы, недопустимы. Если недопустимы, то как : компилятор не даст, или невозможно гарантировать безопасность кода. Если компилятор дает, но не гарантирована написание безопасного кода, то попросил бы привести пример.  Если допустимы, то что надо учитывать. И разобравшись, насколько правильно кандидат понимает проблемы, я бы выслушал его личное мнение  по данному вопросу о возможном использовании. И не столь важно, совпадет или не совпадет оно с моим( если не совпадет, то будет совпадать в случае если кандидат попадет в мою команду   ), главное, что чтобы отстаивал свою точку зрения аргументировано  

Вот это кстати верно.


реализовать можно. правда надо учитывать что if - это statement а не expression.


Тут наверное ожидается; "Полиморфизм времени выполнения или времени компиляции?"

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 12.11.2008, 15:04

Почитав эту тему, и еще похожие и сам проходя интервью пришел к выводу, что во всех интервью обычно задают 50% вопросов, ответы на которые есть у Саттера...
Собственно идя на интервью рекомендую прочитать обе его книги + про шаблоны что-нибудь, типа Гаммы, Всиледеса или Александреску (хотя этот черт пишет сложно, раза по 2-3 перечитывать приходится чтобы некоторые вещи понять).

Это сообщение отредактировал(а) Torsten - 12.11.2008, 16:38

Ну не знаю. Вам просто не повезло. Когда я проходил и когда проводил сам, все обычно ограничивалось объемом книги Страструпа первого  издания с поправками на стандарт. Проблема в том, что даже в этом объеме у меня из 10 кандидатов хороший отзыв получали не больше двух.  Иногда шел и думал, что судя по резюме интервью будет чисто формальным для человека с таким-то опытом работы.
А начинаешь спрашивать, получаешь ответы типа:
- виртуальные функции можно переопределять в производных классах, в отличие невиртуальных.
- в случае неудачи выделения памяти, глобальный new возвращает NULL

Просто при проведении интервью надо четко понимать, что твоя задача не завалить кандидата убийственным  вопросом, а выяснить в какой степени он знает С++ именно для повседневной работы над проектом в команде.

есть переопределение, а есть перегрузка. и вроде как переопределение - это только для виртуальных, чтоб работал полиморфизм

хотя могу и ошибаться в названиях
да и все равно, имхо, так придираться к терминологии - не правильно



в студии есть волшебный дефайн - кидать исключение или возвращать NULL

вы не поверите, но это правда, и это никакой не дефайн
new(std::nothrow) T;
  

а чем не устраивает такой ответ ?


 И я, и я и я того же мнения (© из м/ф Винни Пух и все-все-все)

переопределение (overriding) - это создание в классе потомке функции с той-же сигнатурой, что и в классе предке
перегрузка (overloading) - это создание функций с одним именем но разными наборами параметров в одном неймспейсе

Добавлено через 1 минуту и 28 секунд

тем, что он неправильный   

А как называется тогда переопределение реализации функции ?

J0ker, я ж написал - на собеседованиях придираться к терминологии - не правильно
ибо это не экзамен, а проверка знаний


я говорю не про new(nothrow), а про new
этим дефанойм меняется поведение самого new

Ну вот приехали.    
Это не просто терминология, это понимание, что такое полиморфизм и когда нужно и когда ненужно использовать виртуальные функции и деструкторы. Причем я считаю, что этот вопрос просто так типа поддержать разговор. 



Я набираю людей оценивая их знание С++. Иногда я понятия не имею, на каком компиляторе они в конечном счете будут выполнять проект. Мне известно только одно: все эти компиляторы как минимум процентов 93-97% соответствуют стандарту. Вот будьте любезны его и знать.

Добавлено @ 20:12




Так и называется :переопределением   

Угу. А в проекте у кандидата, допустим, предполагается написание приложения, которое должно компилироваться под Visual C++, gcc и acc соотвественно работать под Window, Linux и HP-UX.  

Добавлено через 2 минуты и 42 секунды

Именно, и собеседование как раз и выявило значительный пробел в понимании различия виртуальных и не виртуальных функций   

ну если вы функцию определили и порешили использовать, то, пардон, как вы без ее реализации обойдетесь?
обзывания "переопределение" и "перегрузка" относится к сигнатурам - реализация - это следствие

Добавлено через 1 минуту и 56 секунд

причем тут терминология
это РАЗНЫЕ вещи имеющие РАЗНЫЕ названия
они НЕ СИНОНИМЫ, их нельзя смешивать и иметь личное мнение по этому поводу