Решил поиздеваться над компилятором: 


не ту-то было, ошибки не произошло, что вообще логично, т.к. указатель указывает на какую-то область памяти, и мы вправе делать с этой памятью все, что захотим(или нет?).

Теперь немного модифицируем код:


теперь программа ругается(SIGSEGV). Еще немного изменим код:

на консоль выводятся одинаковые числа, т.е. выделяется одна и та же память. Но почему проге все нравится, пока я делаю,что хочу с НЕПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ей памятью , а потом, когда мы выделяем ей совершенно легально ту самую память, она начинает ругаться? Каким образом куча узнает, что я что-то делал со свободной памятью, или она ведет какой-то ее мониторинг? Хочу обратить внимание,что крэш идет именно на выделении памяти под b.  Или может быть так,что,например, куча считает,что это нрмальная ячейка памяти, но когда она(куча) просит ее выделить у системы, та ей говорит, что, мол, только что к ней обращялись, и поэтому я тебе эту память не отдам.
Разъясните, пожалуйста, по-моему, это важный вопрос.

Почему?

Мы освобождаем участок памяти, адрес которой хранится в указателе, но указатель остается, мы его-то не удаляем никуда, можем поменять адрес.
И чего тут такого великого???

это вам просто повезло


любой указатель указывает на какую-то область памяти
с вышеозначеным явлением это никак не связано


или нет


это не программа ругается, а процессор

дальнейший бред не понят, сорри   

процессор SIGSEGV'ами не ругается   

Что такое SIGSEGV я не знаю, но думаю дело такое:

В первом коде память освобождена и пока никем не занята, ук-ль a указывает на неё, т.к. его значение не изменилось, через него работаем с этой памятью

Во втором коде память освобождена, потом выделена заново, и получилось, что a указывает уже на чужую память, а не на свободную или свою. Видимо поэтому и произошла ошибка.

В третьем случае, ничего непонятного. Просто получилось так, что b выделилось на месте a. Просто совпадение.

нет.. во всех случаях просто совпадение. Система не всегда может определить запись программы не в "свою" память - один и тот же пример в разных контекстах может давать разный результат. 

RenderMan, в принципе можно разбить молотком монитор и радоваться тому, что можешь делать все что угодно не только с памятью, но и с монитором   
А можно пойти и дальше, выйти во двор и разбить лобовое стекло первому попавшемуся автомобилю и радоваться тому, что ты можешь делать все что угодно и с ним  
Главное думать о последствиях   
Все, что ты делаешь обязательно приведет к проблемам, даже если это все прокатило на твоем компиляторе, если твоя программа будет немного длиннее и функциональнее  
Вообщем, повелитель памяти... Попробуй сделать прогу на основе своих извращений и все станет ясно... 

Все очень просто: когда ты сделал int* a= new int(1); crt выделила кусок памяти и вернула его адрес, который затем попал в a. Реальный размер выделенного участка, а равно как и его реальное начало в памяти, не обязаны совпадать с тем, что ты запрашивал. Скорее всего, будет выдеден блок байт так в 8-16, и перед a еще будет байт 8 с размером выделенного участка.
Затем ты делаешь delete a;, память, ранее занимаемая этим блоком, возвращается в пул свободной памяти. При этом этот блок провязывается в списки свободной памяти, для указателей этих списков используется тело блока (это можно сделать, т.к. приложение аернуло эту память, и crt имеет право распоряжаться ей по своему усмотрению)
Затем, ты делаешь *a =5;, перезаписывая таким образом один из указателей списка свободной памяти своей 5кой. Список свободных блоков разрушен    Последующий вызов int* b = new int(4); приведет к краху менеджера памяти, когда он попытается найти свободный блок, обходя список этих блоков по разрушеннему списку, что ты и получил в виде SIGSEGV

процессор ругается протекшен-фолтами, которые транслируются ОС в SIGSEGV
ты удовлетворен?   

Это сообщение отредактировал(а) J0ker - 9.12.2008, 19:05

Извращался я не потому что писал прогу, а хотел понять механизм выделения памяти с помощью крэшей). Весь вопрос собственно заключался в следующем: каким макаром мех-изм выделения памяти узнает,что я что-то делал со свободной памятью. по-моему, xvr все объяснил, за что ему отднльная благодарность).  Всем спасибо)

вот это мне кажется поинтересней будет   


Это сообщение отредактировал(а) taiven - 11.12.2008, 02:01