такой способ (если конечно ручная доводка необходимa) также присутствует в данной цитате :


  


Это сообщение отредактировал(а) mes - 10.12.2008, 17:12

а всетаки программирование на асме ничуть не медленнее программирования на С++, даже быстрее с учетом времени создания нового проекта и компиляции. опять же на .ехешку в 1кб смотреть приятно

тесты показывают, что как только задача сталкивается с реальностью многоядерного процессора, то только гений может оптимизировать код лучше компилятора

Добавлено через 1 минуту и 24 секунды

мешает, мешает
см. выше

J0ker, здравый смысл подсказывает что кодогенератор твоего компилятора тоже люди писали, написать менее универсальный но более эффективный не проблема

если программа для  решения мелкой задачи то трудно оценить.. А вот например составить браузер или тот же самый компилятор ? думаю мало кто из программистов отважится затеять такой проект на асме , хотя "герои" безусловно есть )

издеваешься, да?   

Да существует куча компиляторов, некоторые заточны под универсальность, другие под конкретную архитектуру и можно выбрать тот, который больше подходит  

Это сообщение отредактировал(а) mes - 10.12.2008, 17:29

только не в пример нам лучше знающие особенности процессоров - это во-первых
во-вторых, логика распараллеливания настолько сложна, что даже люди из во-первых не в состоянии оптимизировать более-менее сложный код - они для этого написали умную программу, которая это делает - она называется компилятор

Добавлено через 1 минуту и 18 секунд

с первым согласен
со вторым нет - для более-менее сложного кода - см.выше

Добавлено через 9 минут и 18 секунд
я много раз сталкивался с подобными спорами
и если лет 10 назад еще можно было показать, что программа, написанная на ассемблере более производительна, то как только появились многоядерные процессоры, это стало практически невозможно - разборы полетов показали, что компилятор может раскидать инструкции так, что они хорошо параллелятся - при этом логика оказывается настолько сложна, что ни один человек не в состоянии такое написать, а якобы бессмысленные с т.з. человека операции (например замена одного оператора парой других, выполняющихся заведомо медленней) приводит к повышению производительности - что обусловлено опять-таки распараллеливанием

Ты имел ввиду конвеерные суперскалярные процессоры? А то применительно к мультиядерности ты написал хню 

о мля, точно, переклинило   

J0ker, береш справочник Агнера Фога, и пишешь код не хуже того что генерит компилятор. Компилятор хорош тем что избавляет от рутины за счет неидеальной кодогенерации и отсутствия средств управления кодогенерацией
Может там и будет офигенное распараллеливание, но вот идиотские неоптимальности типа 
push reg32 / fld dword [m32real] / fstp dword [esp]
вместо
push dword [m32real]
всеравно останутся

GoldFinch, пользуясь случаем, еще раз предлагаю тебе второй раунд. Докажи, что асм-код для FP или целочисленных вычислительных методов и правда выполняется быстрее компилируемого. Все, что тебе нужно сделать - это выбрать адекватный алгоритм и написать ее реализацию, которая работала бы быстрее моей на С++.

Kallikanzarid, выложи свой бинарник я его оптимизирую и "мой" код будет работать быстрее.
Если говорить о сравнении различных реализаций, то все упрется в то чье программерское мастерство лучше, так я и на С++ напишу код быстрее твоего ^^

заочно оценили ?  чудеса   

mes, ага, с доверительной вероятностью 95%