Красиво получилось    , прямо эстетическое чувство радуется !

Да, у меня все загрузилось  (и даже работает  ).

P.S.. Видимо, ты в некоторых местах специально чуть-чуть ошибся, чтобы я поискала    ...

Добавлено @ 10:33
И я даже все поняла с первого раза  , кроме двух моментов:

• зачем вместо unsigned int использовать size_t 
• это о чем  :
  (понимаю, что при попытке вывести пустую структуру надо вывести "lv_empty", но что именно и как - большой вопрос...)

  Код

  std::ostream& operator << (std::ostream& o, const lv_value& lv) {     if (lv.begin) o << lv.begin;     else o<<"lv_empty";     return o; }

Это сообщение отредактировал(а) KasMP - 24.12.2008, 10:52

Не прочь бы взглянуть на заключительный код .. интересно насколько разобралась с моей частью.   


вполне возможно.. конкретного теста не делал.. но тоже интересно узнать где.   



Это радует   


не знаю ( .. не задумывался.. поставил инстинктивно, так как он по смыслу больше подходит.. это надо спросить кто лучше разбирается )


Наше струиктура есть хранилище т.е ее можно расматривать как указатель.. смысл кода такой :

 сам текст условный.. можно ничего не выводить

Ломается из за этого
Смотрим функцию Addition 
new char[len+1] только отводит память под строку, но НЕ инициализирует ее. Так что где strlen найдет завершающий 0 в этой 'строке' одному Гейтсу известно. Видимо где то очень далеко   
Кстати, нормальные компиляторы конструкцию new char[] трактуют как ошибку:



VC трактует ее как new char[0], почему то мне кажется, что это не то, что ожидалось   

Это сообщение отредактировал(а) xvr - 24.12.2008, 19:06

Подумав решил что так будет выглядить удачней :

Это даже не ошибки, а какие-то опечатки  :

• Код

  Ф-я сложения ... for (int i=0; i<lv1.end-lv1.begin; ++i) str[len-1-i] = *(lv1.end-1-i); // накладываем на буфер первое число      int mental=0;      for (int i=0; i<lv2.end-lv2.begin; ++i)      {     // прибавляем второе :           int t =  str[len-1-i]-'0' + *(lv1.end-1-i)-'0' + mental;           str[len-1-i]=(t%10)+'0';           mental = t/10;     } ...

  
  Сложил первое число с самим собой (написал "1" вместо "2" в имени структуры в цикле).
• Еще разряды как-то не с друг с другом складывались (впрочем, может сначала складывались правильно, но просто все разряды были первого числа и результат был неправильный; потом я начала что-то двигать и ... ). Но в итоге все идеально  !
• Неважно, где (важно, что len - не константа, известная на этапе компиляции):
  

  Код

  char str[len+1]; // временный буффер

  
  Поправила на "char *str = new char[len+1]".

Я поправила на unsigned int, чтобы избежать лишних вопросов (на которые я пока совсем не отвечу)...

Это мне тоже ни о чем не говорит.

Нельзя. Без этой, извиняюсь, фигульки вылетает ошибка, из-за которой была создана тема (опять потоки  !!)

  Понятно  . Буду знать, спасибо   .

    

Может и удачней, потому что не читавший этот код не знает, кто такой "lv", а "0" в месте, где ожидается число (пусть и длинное, представленное символами), будет понятен всем.

Пожалуйста, держите прикрепленное к вашему творению    :

Ну и комментарии я написала под себя (под человека, не знающего объекты, конструкторы и т.п.; но в общих чертах я понимаю, что такое объект, его методы, конструктор и пр..).

нда.. Вот к чему приводит копипаст ((


да это не все компиляторы поддерживают 


Не забудь тогда и delete[]  добавить.



Не понял о какой ошибке идет речь, но под высказыванием ничего не выводить подразумевалось такое o<<"";
хотя ничего не мешает закомментировать эту строку.

Добавлено через 5 минут и 19 секунд



Помойму все таки чего то упустили в этом задании.. Где все таки должен быть стек ?? 

вынеси его за цикл.

и макросы path1, path2, pathout  замени на строки   
(да и вобще макросов старайся избегать)


а тут не забыто "MAX+1" в скобках?

Это сообщение отредактировал(а) mes - 25.12.2008, 18:58

Я думала об этом. Можно натянуть такой ответ:
стек - первым пришел, последним вышел (т.е. уходят положенные сверху элементы);
у нас своеобразный стек из одного элемента (точнее, 2 таких стека, каждый из которых будет содержать по одному элементу); этот элемент сначала загружается, оказывается на вершине, вершина выгружается, потом загружается новый, новый оказывается на вершине, вершина выгружается;
т.е. в принципе определение стека выполняется (по ходу дела здесь и дэк (как правильно пишется?), и др.очереди так же можно притянуть)

Да, правильно: у нас сложение начинается с уничтожения структуры-результата, незачем делать это дважды.

???
Почему???

 

Добавлено через 6 минут и 22 секунды

Вот-вот, в том-то и чудеса, что я ее, так сказать, /* */, и 


Добавлено через 10 минут и 50 секунд
Еще после каждого выполнения lv_destroy() (тех, которые в main() ), происходит такое:


(номера блоков при перезапуске программы не меняются, внутри одного запуска все разные)

Не вижу причин для выхода за выделенную область.

a мы про какую строчку говорим то ?? что то подсказывает мне что про разные )
Покажи что и как комментировала.. 



но в задании сказано реализовать на основе списка.. А в коде ни слова.. и главное не понятно к ккой области его прикручивать )

Добавлено @ 20:45

Чтоб не споткнуться на труднообнаружимых и непонятных ошибках, возникших вследствии использования макросов.
Используй макросы только для управления этапом компиляции и для тех мест, где без них просто не обойтись.


Это сообщение отредактировал(а) mes - 25.12.2008, 20:46

Я про вот эту:
С ней нельзя оставаться:
1) видимо, это уже явный С++;
2) понятно, что я сама такое не напишу...

Поздно уже переделывать  .

Добавлено через 1 минуту и 17 секунд

А если просто определить переменные-константы, то будет чем-то лучше  ? Или все равно ?

A когда сдавать то ?
На текущем этапе фактически ничего перелывать не надо.. Только бы вот понять куда этот стек запихать..

Добавлено @ 20:49

Т.е ты целиком закомментирова всю функцию ?? тогда писать в файл не будет..

Добавлено @ 20:51
хотя можно вместо операторa << поставить другое название функции и его использовать для вывода - ради того чтоб никто не подумал ))

Это сообщение отредактировал(а) mes - 25.12.2008, 20:55

Очень желательно уложиться ... в час. Еще другие зачеты...

Возможно, задание предполагает, что мы последовательно прочитаем все числа в 2 списка (элемент списка - структура, содержащая число (вернее, адреса начала и конц строки), закроем файлы и будем последовательно идти по спискам, выводя результаты в файл.
Но ведь очевидно, что это хуже: зачем занимать память всеми числами, когда можно оставить место для одного (для одной пары, точнее)...

Я уже говорила, как "хорошо" я понимаю ее.

будет   

Может быть и можно, я совсем не понимаю.
Уже только одно начало "std::ostream&" заставляет долго думать...

Добавлено через 2 минуты и 20 секунд


Я думала так: по сути в обоих случаях мы получаем константу, которой присвоено какое-то удобное имя -> шанс ошибиться одинаков  . Нет  ?!

Добавлено через 3 минуты и 9 секунд
Я давно себя так плохо не чувствовала. Столько ошибок и непониманий  ...

так вопрос надо было коректно поставить, где тебе непонятно, я или другие форумчане обяснили бы )


если вдруг опять непонятно скажи..попробую подругому .

Добавлено через 5 минут и 52 секунды

нет макрос, это просто определение , которое будет подставлено вместо всех употреблений его имени в коде в режиме предкомпиляции .. т.е фактически "удобный" копи-паст.

а константа, эта сущность , у который есть и тип и адрес и все другие нужные характеристики, для того чтоб компилятор мог выявить неправильное использование
или например для того чтоб компилятор мог выбрать правильную перегрузку функции.



Это сообщение отредактировал(а) mes - 25.12.2008, 21:07