н…да со статическими методами я конечно промахнулся. 

kemiisto, ты же не хочешь сказать, что эти языки настолько же часто используются как Java, C++, C#, PHP?

Добавлено через 6 минут и 2 секунды

Не факт – это вопрос привычки

Нет, конечно. Но ведь популярность никогда не была критерием качества.  

а как надо? написать класс, интерфейс...

Добавлено через 9 минут и 24 секунды
  

Для себя среди недостатков вижу глючность редактора кода: подчёркивает код, который фактически компилируется и работает без ошибок. Затем ещё визуальный редактор не запоминает положение и размеры редактора persistent полей наборов данных, а также редактора ActionList

Принципы ООП необходимо объяснять на примерах простых консольных программ. Как это и делается в книгах по Java, C#, Ruby, ... А Флёнов только мозги запудривает. Визуальный компонент = объект, а вот обратное не верно. Надо начинать с объектов вообще, а затем уже переходить к визуальным компонентам в частности.

Добавлено через 5 минут и 4 секунды

Кстати, попытки были.  

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 26.12.2008, 23:05

не хватает макросов... я конечно все понимаю, может для кого-то использование их - неправильно, но я бы нашел им применение.

Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что если  Embarcadero (или кто там будет разрабатывать новые Дельфи) не будут выпускать новые бесплатные версии этого продукта типа Турбо (а еще желательно на сайтах Embarcadero выкладывать для бесплатного скачивания  хорошие книги по работе в последних версиях Дельфи, и уж совсем здорово - на нескольких языках) - плохи дела будут у Дельфи. Я не сторонник Майкрософта, но на своем опыте почувствовал, как удобно без всяких проблем (технических, юридических) установить любую из бесплатных MS Студий. MSDN тоже весьма помогает в освоении "студийных" языков. А это так важно для начинающих пацанов, которые хотят себя попробовать в программировании. И понятно, что они, эти ребята - будущее мира программирования. Чем проще и легче доступ к инструменту для разработки программ какой-то фирмы для подрастающего поколения - тем больше вероятность того, что в дальнейшем  продуктами именно этой фирмы будет пользоваться это самое поколение. Ведь в начале своего программистского пути очень трудно разобраться, в чем преимущества конкретного языка программирования (среды разработки, библиотек...). Что доступнее для опробывания, для написания первых программ - то и лучше, так решают многие начинающие (и не только начинающие).
Если учесть, что традиционно у Дельфи были сильны позиции в основном на постсоветском пространстве, а Майкрософт выпустил русифицированные версии Студий и MSDN - это еще один мощный удар по популярности Дельфи.
Боюсь, что без адекватных решений по популяризации и доступности Дельфи о преимуществах этого весьма достойного продукта в недалеком будущем будут знать только фанаты Дельфи. К сожалению...

Да это уже для совсем ленивых!   

Вроде как в Delphi 2009 нельзя просматривать содержимое модулей, которые поставляются вместе со средой? Если так, то это серьезный минус, по сравнению с другими версиями.

В Trialе нельзя. А вот в полной версии можно.

Зато, вроде как, самый быстрый компилятор!

Вообще-то макросы в Delphi есть. 

ms-help://embarcadero.rs2009/devcommon/recordmacro_xml.html (Эту ссылку можно открыть в Document explorere.)

Это сообщение отредактировал(а) Bose - 6.1.2009, 04:26

Надеюсь в полной версии и с UML редактором всё нормально?

Уже давно, только я не понимаю, зачем они нужны? По крайней мере я не нашёл им применения.

Добавлено через 41 секунду

UML только в Д2009 появился?

Добавлено через 5 минут и 16 секунд
Не вижу я UML редактора ни в D2009, ни в D2007

сегодня поставил 2009! счастлив как хомяк в буханке хлеба))


можно.


не заметил я такого чуда. по скорости компилятор обычный... как в D2007, но быстрее D7.

а вот на счет мутности планов и постоянных перекупок продукта туда-сюда... это проблема!
но, как говорится, в отношении дельфи - ситуация может только улучшиться