Я в шоке, у меня программа пользует кучу библиотек от Apache.

Что-то не заметил никаких ограничений для коммерческого ПО http://ru.wikipedia.org/wiki/Apache_Software_License

Ограничения не у Apache, ограничения у GPL. Они ведь требуют что-бы весь код был тоже под GPL.

Вот в этом вопросе, пожалуйста, просветите меня.
Я уповал на следующее:


Добавлено через 22 секунды
цитата из википедии.

присоединяюсь к вопросу. наши конторские юристы не могут понять GPL лицензию. наверное просто не хотят. остается задавать вопросы где только можно хоть для какого-то понимания в океане мировой юриспруденции :(


Это сообщение отредактировал(а) Sleepy_PIP - 30.12.2008, 23:44

Присоединяюсь. Очень хочется разобраться. Читал википедию - ничего не прояснилось. Мне однозначно понятно только то, что если ты используешь библиотеку-GPL, то твой продукт автоматически должен наследовать эту лицензию и ты должен открыть исходный код. Не совсем понятно с разными IDE и компиляторами. Если я использовал gcc для сборки, значит ли это, что мой проект "заражен" GPL? И как от этого можно "вылечиться"? Я знаю, что QT можно купить для коммерческого использования и все дела. Это частный случай, или так можно заплатить за любую GPL - библиотеку? В частности, я например помню что когда-то опера под Linux была платоной. Нарушает ли это что-то или нет? Всякие драйверы видеокарт, Flash-плейер для *nix - исходников вроди никто не открывает. Обьясните плиз

Ну, тут, я думаю, проблем не так много.
Всё зависит от уровня взаимодействия с ПО: если вы делаете плагин к программе или программу к ОС, вы имеете свободу выбора лицензии. Если вы встраиваете (хардкодите) модуль на уровне ядра GPL программы, то на него (модуль) накладывается ограничение.

Вот эти 2 ответа из FAQ объясняют принцип использования Апач лицензии в комерческом ПО: