Akella, имелось ввиду PCRE-based Components for Delphi for Windows/Win32 (чуть ниже, того что ты привёл). Будет время посмотрю как там работа организована.

Статья супер все простые варианты я понял и активно заюзал но столкнулся со сложным вариантом помогите разобраться пожалуйста
вот текст
ABC := 'dsfdfdsf'  Хочу получить только слово ABC
ABC.ABC := 'dsfdfdsf'   Ничего не получу потому как есть "."
ABC :Integer; ничего не берем

ну естественно пробелы до ABC куча может быть и после тоже... а также под ABC понимается некоторое слово на латинице....

WaReZMEN, может я что не так понял в постановке задачи, но не вижу ничего сложного. Регулярное выражение ([a-zA-Z]+) :=, нужное слово будет в RegExp.Match[1].


А может всё-таки не только слово, нои любой идентификатор? Уточните задачу.

там может быть не только латинское слово также и цифры и прочая лабуда но интересует чтоб не было точки (SDF.ABC) и после не ABC должно быть :=
P.S. если строчка будет вида ABC := 'fdsfdsf'; FGHJ.DFR1 :='dfdgdfg';  то все равно берем ABC если б во второй части (FGHJ.DFR1 :='dfdgdfg') не было точки, а было бы  DFR1 :='dfdgdfg' мы бы еще получили и DFR1. 

Это сообщение отредактировал(а) WaReZMEN - 13.1.2009, 20:00

тогда уж, \b([a-zA-Z]+)\s*:=
т.к. 
Кроме того, можно долго спорить о том, как может выглядеть слово на латинице, оно отнюдь не ограничено одними буквами, в случае идентификаторов всё проще, они однозначно детерминируются синтаксисом конкретного языка программирования.

язык паскаль мне нужно из кода выделить только переменые проблема в том что они в var не объявлены а просто в коде попадаются типа как в байсике де хачу там пишу... И равно не нужно выносить...

Добавлено через 9 минут и 19 секунд
source777, если как ты говориш

то 
при такой  ABC := 'fdsfdsf'; FGHJ.DFR :='dfdgdfg'; строке получится  и ABC и  DFR а далжно получится только ABC потому что у DFR в начале стоит точка. Чуть не забыл если точка не слитно со словом то оно считается без точки (FGHJ. DFR :='dfdgdfg' мы получим DFR).

Это сообщение отредактировал(а) WaReZMEN - 13.1.2009, 20:08

(\s|^)([a-zA-Z]+)\s*:=, нужное слово будет в RegExp.Match[2].

О спасибо!!! а можно расшифровать и пояснить почему RegExp.Match[2]?

Да, на здоровье.
RegExp.Match[2] потому, что нужное тебе слово находится внутри второй пары круглых скобок в регулярке.
А расшифровка примерно такая:
(пробельный символ или начало строки)(один или более символов из набора латинских букв) любое_число_пробельных_символов :=

Снова к вам  
На этот раз хочу получить значение между скобками [ ]
делаю так \[(.*)\] в результате получаю все но мне нужно те значения из скобок  которые содержат a-zA-Z а также _ " . 
делаю так \[([a-zA-Z0-9_"\.]+)\] подскажите где ошибка?
P.S. точек и "_" может быть от 1-~ а вот кавычки " только 2

Добавлено через 7 минут и 38 секунд
Вот строка для теста
Итого: [round([SUMM]*100)/100] [OrdGridsDM.IBtblOrders."ORD_CURRENCY"][txt] 

должно получится [OrdGridsDM.IBtblOrders."ORD_CURRENCY"]

Давай-ка ты будешь яснее объяснять что нужно... 
А именно:
1) пример текста
2) твоё регулярное выражение
3) найденные им совпадения
4) совпадения, которые регэксп должен был бы найти

Пример:
1) 
2) \[([a-zA-Z0-9_".]+)\]
3) 
[Java]
[_".NET"]
4) 
[Java]
[_".NET"]

Добавлено через 2 минуты и 18 секунд

Почему?
Должно получится:
[SUMM]
[OrdGridsDM.IBtblOrders."ORD_CURRENCY"]
[txt] 

либо ты плохо объяснил, что тебе нужно...

Добавлено через 6 минут и 37 секунд
Вообще по описанию похоже, что ищется такое выражение: \[([\w.]*("[\w.]+")?[\w.]*)\]

Вы правы я не совсем точно сказал...
в строке обязательно будут a-zA-Z " .  а вот  0-9 и  _ не обязательно но могут.

Тогда так: \[([\w.]*"[\w.]+"[\w.]*)\] 
Эта регулярка найдёт выражение в квадратных скобках, если оно содержит две и только две двойных кавычки, внутри и снаружи которых могут быть латинские буквы, цифры, точки и знаки подчёркивания, кроме того внутри двойных кавычек должен быть хотя бы 1 символ...

P.S. Не отклоняйся от предложенного формата описания того, что нужно, поверь, он нагляднее любых слов.

source777, и снова спасибо!!! Я все думал как вы все это помните... а щас нашел редактор стало легче и понятнее спасибо еще раз огромное.


что то я не понял   

Это общий совет на будущее, когда спрашиваешь про регулярные выражения, описывай проблему в формате
1) пример текста
2) твоё регулярное выражение
3) найденные им совпадения
4) совпадения, которые регэксп должен был бы найти

так тебя быстрее поймут, да и ответить правильно будет проще, т.к. появляется чёткий и однозначный критерий правильности: п.3 совпадает с п.4.  


а зачем нужен редактор? валидатора вполне достаточно, есть куча он-лайн валидаторов - см. тут, очень удобно  

P.S. ты ещё рекурсивных регэкспов не встречал, вот там реальная жесть