Здравствуйте. Прочитал много инфы по ссылкам но так и не разобрался. В общем если имеется некоторая функция

Второй вариант работает, но то что было с "new" надо где то "delete". А что если эту функцию использовать как параметр другой, тогда возможности запустить где-то delete вообще не будет. Для теста написал прогу:


На выходе получаем 3 живых объекта

Create exx #1
Copy exx #2
Delete exx #2
Create exx #3
Copy exx #4
Delete exx #4
Create exx #5
Copy exx #6
Delete exx #6
1: Hi! I'm exist! My name: 1
2: Hi! I'm not exist! My name: 13920463
3: Hi! I'm exist! My name: 3
4: Hi! I'm not exist! My name: 13920463
5: Hi! I'm exist! My name: 5
6: Hi! I'm not exist! My name: 13920463

C/L, Вопрос-то в чем?

оба варианта неправильные, в первом случае ты возвращаешь ссылку на локальную переменную, которая после выхода из ф-ии перестанет существовать, ну а ссылка будет на несуществующий объект.
во втором случае, ты возвращаешь ссылку, там, где нужно вернуть указатель, конечно, можно вернуть и ссылку, но так никто не делает, так-как для того, что-бы потом удалить объект, все-равно нужен будет указатель 

используй std::auto_ptr

Поясню вопрос: можно ли создать внутри функции и вернуть по ссылке объект так, чтобы выйдя за пределы видимости он (объект) самоуничтожился, или точнее чтобы компилятор сгенерировал код уничтожения. Ведь в отличие от указателя, ссылка может ссылаться только на один объект и компилятор может отследить область ее видимости.

azesmcar, спасибо, попробую

именно так и происходит, если создадите локальный объект, то выйдя за пределы видимости функции он уничтожится, и пользовать его нельзя будет - поэтому компилятор и против возвращения ссылки на него. Поэтому  нужно возвращать либо копию, либо умный указатель (auto_ptr, shared_ptr, ... в зависимости от потребностей)

Добавлено через 1 минуту и 6 секунд
P.S.можно еще вернуть ссылку на аргумент, переданный по ссылке.

Да, согласен. Но я имел ввиду обасть видимости той переменной, куда эта ссылка вернется. Так ведь происходит когда мы вызываем конструктор. Например для моей тестовой программы:

выдает:
Create exx #1
Delete exx #1
Create exx #2
Delete exx #2
Create exx #3
Delete exx #3
1: Hi! I'm not exist! My name: 3
2: Hi! I'm not exist! My name: 3
3: Hi! I'm not exist! My name: 3

Значит вместо функции надо писать конструктор??? А разве с функцией такое не может никак получится???

Это сообщение отредактировал(а) C/L - 25.2.2009, 10:36

поможет умный указатель,  или функтор вместо функции.


Это сообщение отредактировал(а) mes - 25.2.2009, 11:26

Кажется до меня дошло: чтобы объект сам уничтожился он должен быть в стеке а не в куче. И создать его в таком случае может только конструктор без оператора new. А у каждой функции свой кусок стека для локальных переменных, поэтому вернуть адрес такого объекта нельзя как и ссылку на него вернуть тоже нельзя.

Именно так. Но можно создавать объект в куче, а другим объектом определять его время жизни - и тогда можно будет добиться того поведения, о корором спрашивали.
В постах выше приведены варианты, какие средства могут помочь достичь этой цели 

Спасибо за помощь. Буду юзать умные указатели!

M bsa

если ответ на вопрос получен, то пометь тему решенной