Вот сижу я и смотрю - в windows'e куча программ у меня поставлено и каждой программы есть свой типов файлов. Например, AutoCad имеет несколько своих типов (dwg, dxf...), Photoshop тоже свои проекты сохраняет в своем раширении и типе файла (psd, например). Так вот - а как же мне так сделать? Есть, например, программка, которая делает какие-то расчеты, строит диаграммки. Пользователь заполняет в ней таблички разные. И вот я хочу чтобы в любой момент этот самый пользователь мог сохранить свои значения в файле, а потом, когда захочет, открыть в моей программке свой сохраненный файл и продолжить заполнять и рассчитывать. Причем я не хочу сохранять просто в txt или в ini. Хочу работать именно со своим форматом файла (Речь пока не идет о том чтобы операционка распознавала мой формат файла, как файл моей программы).  Выкладываю пример, в котором хочу это реализовать. Почитал я про типизированные файлы - вот думаю... там должны быть записи, например, повторяющиеся структуры данных... и записана запись может быть только полностью... вот не могу понять подходит ли мне это...

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 5 )
 typ_fail.rar 6,59 Kb

так сохраняй свои файлы с расширениеv TEL, а не TXT  

Teleport, а чем не устраивают типизированые? Я так понял, что нужно не только данные из таблицы хранить.

2 former - да, данные не только из таблиц. Будут еще данные с различных ListBox, Edit, Memo. И вот пример - в моей программе рисуется какая-то фигура. Если нарисовали прямоугольник, значит переменной какой-то будет присвоено значение Эпрямоугольник" и его координаты. Если окружность или любая другая фигура - аналогично. Вот как в моем примере сохранить в типизированный файл??? Например при неполном заполнении таблицы? Т.е. если куча таблиц в программе? как сохранять в типизированный файл В ЛЮБОЙ МОМЕНТ заполнения. Т.е. до конца или нет я заполнил таблицу, заполнил ли я какие-то другие данные - не важно. Могу в любой момент времени смохранить всю уже введенную инфу. Какой тут подход? Как именно? Не могу понять   

2 Kbl4AH - а я же, блин, хитромордый. Я не хочу чтобы мой файл в любом текстовом редакторе можно было посмотреть и сразу все понять. 

Это сообщение отредактировал(а) Teleport - 15.3.2009, 18:09

могу предложить такой вариант.
1) Создавать для каждого типа объектов свой файл со своим расширением с массивом их описаний (типизированные файлы)
2) При сохранении склеивать их в один (поищи на форуме, Snowy приводил код)
2) При открытии либо считывать данные из этого файла, либо разбирать их из файла во временную папку.

Я когда-то так делал файлы обновлений для БД. Там были и RTF и JPG и свой формат типизированного файла.  Найти вот только не могу.

Типа как в делфе. 

p.s. Можно еще посмотреть в сторону архивов.

Это сообщение отредактировал(а) former - 15.3.2009, 18:19

Teleport, для создания своего типа файлов рекомендую TWriter/Treader.

Для ассоцииации расширения файла с программой - пишешь в HKEY_CLASSES_ROOT расширение своего файла и с какой программой он ассоциируется, а потом анализируешь параметры коммандной строки (ParamStr). Примеры можно найти через поиск.

Используя это и склеивать файлы в один.

Зачем? Почему бы не писать все сразу в один файл? Это вполне возможно. Главное продумать как следует структуру.

2 former  - склеивать - об этом даже не думал...
2 THandle  - буду разбираться. Только в той статье мало чего мне понятно 

Вот здесь почитай

former, судя по коду приведенному Snowy(Хоть и Snowy, но все же есть небольшие "ненужности" типа заключения конструктора в try..except..end, ИМХО) он спаковывает в один файл несколько других, но потом чтобы эти файлы прочитать потребуется распаковывать на диск. Если топикстартеру это приемлемо(мне лично никоим образом подобное не нравится), то можно и использовать подобный метод. Но все же, как мне кажется, лучше самому сохранять все данные в определенной последовательности в один файл, а потом из этого же файла читать. при распаковке могут возникнуть проблемы. К примеру - нет прав на запись в директорию. и что делать? В общем, ИМХО, конечно. 



Будут вопросы - спрашивай 

Я нажму <F3> в "коммандере" и точно так же посмотрю твой файл, какое бы ни было у него расширение.

2 former - мне сложно оценить данный метод так как не хватает ни опыта ни знаний. Но чисто по логике - мне проще писать все в один файл. За совет спасибо. 
2 THandle - ага, спрошу. Сел разбираться.

Добавлено @ 20:08
2 Данкинг - я  не  имею ввиду, что нельзя посмотреть мой файл вообще   . Я  имею ввиду  - чтобы открыв мой файл - нельзя было понять что там написано, где какие данные к какой таблице располагаются. 

Это сообщение отредактировал(а) Teleport - 15.3.2009, 20:09

2 THandle - уважаемый, ты приводил для трех Edit'ов такие вот процедурки мне:
Запись:


и чтение 


А подходит ли данный способ для сохранения большого количества значений? Скажем так от 2000 значений  до 10000(пусть все будут типа строкового). Есть ли ньюансы, зависящие от размера? Буду рад советам. 

Это сообщение отредактировал(а) Teleport - 17.3.2009, 08:43

Пиши спокойно, ничего тебе не будет. 
Только не вздумай каждую строчку писать в отдельной строке кода.. Делай циклом))) Ну это и так понятно