VPF::2 вида функций const и обычная. - Форум программистов

Alek86

Дата 11.8.2007, 15:59 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1299
Регистрация: 30.1.2007
Где: Киев

Репутация: 21
Всего: 25

проверил, работает...
странно, я всегда считал, что внутри константных функций неконстантные вызывать нельзя...

добавлено:

понял уже. хитрый прием, не знал. теперь тему можно закрывать

Это сообщение отредактировал(а) Alek86 - 11.8.2007, 16:13

--------------------

Lazin

Дата 11.8.2007, 20:32 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3820
Регистрация: 11.12.2006
Где: paranoid oil empi re

Репутация: 41
Всего: 154

Цитата

А с делано это для того чтобы при работе с константным обектом его функция вернула константный указатель, тем самым не допустив изменения данных, иными словами спасает меня от потенциальных ошибок.

Вообще компилятор и сам умеет за этим следить, поэтому он будет сильно против, если попытаться получить неконстантный указатель на данные константного объекта. То-есть нельзя возвращать обычный указатель на данные объекта из константной ф-ии. Так-же не получится вызвать неконстантную ф-ю для константного объекта, так-что всё логично, без перегрузки не обойтись, по другому не получится сделать, если конечно нужно создавать константные объекты.

--------------------

C++ is the steampunk of programming languages: modern ideas realized with victorian technology.

Rapalex

Дата 23.5.2008, 13:15 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 732
Регистрация: 20.1.2006
Где: Украина -> Ник олаев

Репутация: нет
Всего: 8

Всем спасибо.

--------------------

In vitium ducit culpae fuga.
Желание избежать ошибки вовлекает в другую.
(Horatius)

Alek86

Дата 23.5.2008, 16:32 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1299
Регистрация: 30.1.2007
Где: Киев

Репутация: 21
Всего: 25

--------------------

d06osipov

Дата 23.5.2008, 18:43 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 1.11.2006

Репутация: нет
Всего: нет

Зато так вы не сможете избежать ошибок в самой процедуре. Если вы используете const_cast информация о константности теряется и компилятор уже не может проследить, чтобы ваша функция не модифицировала класс.

Насколько я знаю, во всех известных мне реализациях STL применяется именно дублирование кода, хотя это становится порядочной занозой в одном месте, которая может быть разрешится в следующей версии Стандарта.

Я бы на вашем месте не использовал const_cast без необходимости. Лучше всего, мне кажется дублирование кода, но если очень не хочется, можно обратится к препроцессору, например так:

Код


#define CONST_PROC(head,body) head body const head const body

И использовать это так:

Код


CONST_PROC(inline int& GetZ(void),\
{\
    return (const_cast<CZ&> (*this)).GetZ();\
} \
)

хотя тут тоже уйма недостатков

Alek86

Дата 23.5.2008, 19:18 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1299
Регистрация: 30.1.2007
Где: Киев

Репутация: 21
Всего: 25

да уж
прошел чуть ли не год и я тоже уже думаю, что лучше мелкий копипаст

вот так вот меняются взгляды... )

--------------------

vinter

Дата 23.5.2008, 22:32 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Explorer

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2735
Регистрация: 1.4.2006
Где: Н.Новгород

Репутация: 13
Всего: 56

Цитата(d06osipov @ 23.5.2008, 19:43

)

Лучше всего, мне кажется дублирование кода, но если очень не хочется, можно обратится к препроцессору, например так:

сколько людей, столько мнений. Я считаю что макросы - зло.

--------------------

Мой блог

UnrealMan

Дата 24.5.2008, 12:08 (ссылка)

(голосов:1)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 722
Регистрация: 30.3.2006

Репутация: 27
Всего: 32

Цитата(d06osipov @ 23.5.2008, 18:43

)

Достаточно выражать неконстантную функцию через константную, и таких ошибок не будет.

Цитата(d06osipov @ 23.5.2008, 18:43

)

но если очень не хочется, можно обратится к препроцессору, например так

Мсье знает толк в извращениях. При юзании твоего макроса как минимум появится проблема с использованием запятых в теле функции.

Это сообщение отредактировал(а) UnrealMan - 24.5.2008, 12:10

JackYF

Дата 25.5.2008, 01:02 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

полуавантюрист

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 5814
Регистрация: 28.8.2004
Где: страна тысячи озё р

Репутация: 18
Всего: 162

Цитата(UnrealMan @ 24.5.2008, 11:08

)

Достаточно выражать неконстантную функцию через константную, и таких ошибок не будет.

Если константная функция вернёт мне const T, то мне ничего не остаётся, как сделать const_cast<T&>(...), чтобы вернуть то, что должна возвратить неконстантная функция. Другое дело, что это как раз очень безобидное применение const_cast.

--------------------

Пожаловаться на меня как модератора можно здесь.

UnrealMan

Дата 25.5.2008, 01:47 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 722
Регистрация: 30.3.2006

Репутация: 27
Всего: 32

Цитата(JackYF @ 25.5.2008, 01:02

)

это как раз очень безобидное применение const_cast.

Дык об этом и речь. Некоторые люди очень любят катить совершенно пустые бочки на const_cast, reinterpret_cast, макросы и т.д.

korian

Дата 20.3.2009, 13:16 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 651
Регистрация: 8.3.2008
Где: Украина, Харьков

Репутация: 3
Всего: 17

интересует мнение по поводу такой реализации const / не const геттеров, чтобы избежать дублирования кода.
(мнения тех, кто считает std::vector ошибкой проектирования не интересуют)

Код


class MyClass
{
public:
   SomeData *GetValue() {return GetValueImpl<MyClass, SomeData>(*this);}
   const SomeData *GetValue() const {return GetValueImpl<const MyClass, const SomeData>(*this);}

private:
   template<class SelfType, class ResultType>
   inline static ResultType *GetValueImpl(SelfType &self)
   {
        //реализация
   }
}

Это сообщение отредактировал(а) korian - 20.3.2009, 13:18

mes

Дата 20.3.2009, 14:19 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(korian @ 20.3.2009, 12:16

)

интересует мнение по поводу такой реализации const / не const геттеров, чтобы избежать дублирования кода.

имхо извращение smile

--------------------

http://opendots.net

korian

Дата 20.3.2009, 14:28 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 651
Регистрация: 8.3.2008
Где: Украина, Харьков

Репутация: 3
Всего: 17

ну

Код


  const SomeData *GetValue() const {return const_cast<MyClass *>(this)->GetValue();}

имху тоже извращение smile

вопрос какой извращение лучше

mes

Дата 20.3.2009, 15:20 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(korian @ 20.3.2009, 13:28

)

Код


  const SomeData *GetValue() const {return const_cast<MyClass *>(this)->GetValue();}

имху тоже извращение smile
вопрос какой извращение лучше

имхо с const_cast, только в обратном виде, чем в цитате.

Это сообщение отредактировал(а) mes - 20.3.2009, 15:25

--------------------

http://opendots.net

korian

Дата 20.3.2009, 19:53 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 651
Регистрация: 8.3.2008
Где: Украина, Харьков

Репутация: 3
Всего: 17

Цитата(mes @ 20.3.2009, 14:20

)

имхо с const_cast, только в обратном виде, чем в цитате

в обратном виде - это так?

Код


SomeData *GetValue()
{
   const MyClass &self = *this;
   return const_cast<SomeData *>(self.GetValue());
}

а чем так лучше?

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »