Сабж.


 warning C4290: C++ exception specification ignored except to indicate a function is not __declspec(nothrow)

А хуже всего то, что я явно указываю, что функция вообще не будет кидать exception. Но компилятор компилит, только ещё один warning выплёвывает:
 warning C4297: 'fcn2' : function assumed not to throw an exception but does



Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 5.4.2009, 11:17

все правильно, он тебя предупреждает, что ты бросаешь исключение там где это делать нельзя


в целях оптимизации, MSVC игнорирует все спецификации исключений кроме throw()
это не правиьно с точки зрения стандарта, но на практике как правило указывают только thrwo(), либо вообще не указывают, так что здесть нет проблемы  

а вот пример попроблемней.

Спецификация исключения виртуальной функции производного класса должна совпадать или быть более строгой, чем спецификация исключений соответствующей виртуальной функции базового класса.

MSVC и здесь нарушает стандарт....



Добавлено через 1 минуту и 49 секунд

ладно, я понял что студии на стандарт начхать...

На самом деле, спасибо ей за это. Спецификация исключений - весьма спорный момент в стандарте. Теоретически звучит здорово, но в практической жизни больше мешает (вроде бы у Мейерса в последних реинкарнациях его советов интересные рассуждения на этот счет). Ну на самом деле, как можно, проектируя базовый класс, знать, что никогда в жизни его наследникам не придется бросать исключений в override-методах? Ну и т.д. В общем, если придерживаться спецификации исключений, получается примерно то, что получилось с языком АДА: целью было создать язык, на котором сложно писать неверные программы. А получился язык, на котором вообще сложно писать.

Мейерс новую книжку издал?

Уточняю: последних, котрые я читала. Не знаю, вроде нет, но реинкарнаций советов было по крайней мере 2. И они немного разные (советы) - концепции меняются на глазах.