В теории сказано, что если предварить объявление функции ключевым словом inline, то программа будет выполняться чуточку быстрее, так как компилятор просто вставит код этой функции в то место программы, где она вызывается, а не будет тратит процессорное время для её вызова. Однако, встраиваемыми могут быть только простые и не большие ф-ии, а так же ф-ии, не содержащие в своём теле циклы.
Не могу понять, почему? Какая разница для компилятора, просто копировать тело ф-ии и вставить в место её вызова в основном коде? Хоть циклы, хоть нет.
И где кончается "простая" ф-ия и начинается "сложная", которая не будет inline?

не циклы, а рекурсию

конкретно для gcc есть директива, которая говорит компилятору, что функция должна быть inline по-любому. Для остальных компиляторов не скажу. Кстати, не понятно, как будет вести себя компилятор в случае этой директивы для функции с рекурсией.

Если в программе есть хоть один указатель на inline функцию, то будит сгенерирован код для этой функции, несмотря на то, что она inline, мало того, если в ней будит рекурсия, то компилятор проигнорирует inline и создаст обычную функцию. 

Что-то в этом духе написано у Майерса.

Никто не запрещает компилятору/линкеру одновременно реализовывать обычную функцию и инлайнить  ее в нужных местах.

Из книги "Программирование на С++" Дж.Коплиен. Книга 1992 года 


Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 24.4.2009, 12:45

Я не сказал, что она не будет встроена, я сказал, что будет сгенерирован эекземпляр.


zim22, знаешь сколько выходило спецификаций C++ с 1992 года? =) Не исключено, что сегодня компиляторы ведут себя иначе.

mrbrooks, 
это теоретическое ограничение связано со сложностями построения синтаксического дерева
в большинстве компиляторов эта проблема решается на стадии препроцессора (вроде-бы)