Да ничего он не доказывает. Просто можно программировать так, а можно иначе. Мне надо иначе.

То что ищете иной путь, я понял. Но не уловил в чем именно преимущества и отличия вашего подхода в отличие к примеру от стл, которой Вы, как я понял, недовольны.
Прошу объяснить на пальцах, вот два кода :




Это сообщение отредактировал(а) mes - 3.5.2009, 18:56

На таких примитивных примерах почти не о чём говорить. Кардинальные различия будут видны при построении системы из множества понятий. Пока можешь принять как факт, что STL это обобщённое функциональное программирование, так же как и Boost.

Тогда  хотелось бы услышать от Вас трактовку двух понятий :
1. обобщённое функциональное программирование
2. обобщённое объективное программирование

Вот я о том и говорю, ты называешь обобщённое объектно-ориентированное программирование - объективным, как будь-то тебе даже все равно как оно называется. А для того, чтобы понять ООП надо мыслить по другому и ориентироваться на объекты, а не на функции.

ну предположим, так как вначале надо разобраться как мыслит автор. 

могу я спросить, Вы будете нас просвещать ? или ограничетесь лишь абстрактными высказываниями ?   
и в чaстности :



Добавлено через 1 минуту и 41 секунду
а также , если можно

А я здесь вовсе не для того, чтобы кого-то чему-либо учить. Просто мысли вслух о создании абстрактного ядра.

Определение:
1. Функциональное программирование
2. Обобщённое объективное программирование - не знаю такого

Это сообщение отредактировал(а) atomicxp - 3.5.2009, 20:06

Ну и где общее между приведенной по ссылке парадигмой и воплощением стл ?!

Ну так сами же писали про обобщенное объектноориентирование программирование ОООП 


Понятно. Просто высказываетесь, а я то думал Вы ради дискуссии открыли тему. 

Несмотря на то, что операции сложения и вычитания являются сущностями, их функции естественно называются по другому, а именно суммой и разностью. В книге "Совершенный код" рекомендуют именовать функции с типом не void по возвращаемому результату. В следствии этого проведено маленькое изменение, одно из многих предстоящих в будущем.



Срочное сообщение, специально для mes. Посмотри пример, в нём наглядно показано, чем отличается объектно-ориентированное программирование от функционального. В функциональном у тебя бы не было сущности операции, была бы только функция возвращающее по какому-либо алгоритму значение.

Добавлено через 2 минуты и 3 секунды

Ну скажем так, если меня будут поправлять, когда буду ошибаться насчёт ООП, я совсем не буду против. Однако если кто-то хочет программировать в функциональном стиле, я не хочу им мешать.

Чтоб поправлять, надо понять что Вы подразумеваете, а Вы пока не очень ясны в объяснениях.
А насчет поправки : то, что Вы называетe функциональным стилем программированием, называется - процедурным. 
 

Добавлено @ 20:45

Может я и не хочу, и хотел бы применить Ваш подход, но Вы к сожалению не пытаетесь донести отличие от стандартного.

Добавлено @ 20:45

Может я и не хочу по старому, и хотел бы применить Ваш подход, но Вы, к сожалению, не пытаетесь донести отличие от стандартного.


Это сообщение отредактировал(а) mes - 3.5.2009, 20:46

Очевидно ты не читал топик из которого пришла эта тема. Там я уже рассказал, что процедурное программирование оно же функциональное. Сейчас я употребляю функциональное, потому что в C++ отсутствует понятие процедура, вместо этого в возвращаемом значении применяется пустой тип - void.

Ну и второе объяснение, почему весь тот топик я именовал программирование процедурным, а сейчас называют функциональным, потому что я целиком и полностью сосредоточился на C++. И есть такая книга "Язык программирования C++" автор Бьерн Страуструп, так вот он называет этот вид программирования функциональным, а не процедурным.

Пока что от тебя вижу не обсуждения, а придирки, и это довольно скучно. Прочитай с 10 по 15 главу только что упомянутой книги, раздел называется "Механизмы абстракции". А то так мы попросту ни о чём говорим.

Перед тем как поправить, я спросил, что Вы подразумеваете под этими терминами .
Однако Вы ответили не :

a :

Если для Вас это одно и то же, то тогда я не вижу смысла в поправках, да и в дальнейшем участии в этой теме. Еще раз успехов в этом нелегком деле. 



Это сообщение отредактировал(а) mes - 3.5.2009, 21:01

Я не хочу возвращаться к теме как корпорации нас имеют подменяя понятия на те которые им выгодны. Хочешь воспринимать функциональное программирование по другому, не как процедурное, твоё право. Лишь логическое и объектно-ориентированное программирование имеют реальное, а не выдуманное пиарщиками отличие.

Добавлено через 9 минут и 4 секунды
А вообще всё это печально, люди якобы понимают разницу между функциональным и процедурным программированием, но ничего не смыслят в ООП.  

Не смог удержаться чтоб не ответить.


Однако переняли их традицию, по крайней мере в этой теме. 


Если бы Вы внимательно читали, то я не один раз выражал желание понять Вашу точку зрения, однако... 


Откуда такая уверенность  ?! 


А вот это в самую точку. Как в зеркало в  воду глядите ! 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 3.5.2009, 21:55

Какой ты mes неугомонный   Кончай уже флуд разводить, а то опять мой топик во флейм уедет. Пока по теме высказался только Lazin.