VPF::включение вложенных определений посредством includ

J0ker

Дата 6.5.2009, 22:00 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 986
Регистрация: 17.9.2008

Репутация: 4
Всего: 14

возник такой вопрос
допустим имеется определение класса в который вложены определения других классов
естественно все это трудно читаемо
кошерно-ли вынести оперделения вложенных классов в отдельные файлы, а затем эти файлы вставить посредством #include?
пример:

a.def

Код


class A
{
};

b.def

Код


class B
{
};

c.h

Код


class C
{
private:
    #include "a.def"
public:
    #include "b.def"
};

--------------------

Lazin

Дата 6.5.2009, 22:31 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3820
Регистрация: 11.12.2006
Где: paranoid oil empi re

Репутация: 41
Всего: 154

а что мешает сделать так:

файл detail/C.h

Код


namespace detail
{
  class A {...};
  class B {...};
}

файл С.h

Код



#include <detail/C.h>

class C
{
public:
typedef detail::A A;
typedef detail::B B;
};

--------------------

C++ is the steampunk of programming languages: modern ideas realized with victorian technology.

J0ker

Дата 6.5.2009, 22:49 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 986
Регистрация: 17.9.2008

Репутация: 4
Всего: 14

Lazin, хорошее решение, однако не всегда применимое:

Код


class B
{
    class A
    {
        B *b;
        void foo()
        {
            b->i;
        }
    };
private:
    int i;
};

...хотя можно и зафрендить...
но думаю найдутся и другие недостатки

Это сообщение отредактировал(а) J0ker - 6.5.2009, 22:52

--------------------

azesmcar

Дата 6.5.2009, 23:11 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

uploading...

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 6291
Регистрация: 12.11.2004
Где: Армения

Репутация: 81
Всего: 211

Код


//header_a_h

class A
{
private:
    class B;
};

Код


//header_b_h

#include "a.h"

class A::B
{
};

Так не пойдет?

Добавлено через 6 минут и 16 секунд
J0ker

Насчет варианта с индклудами - это на мой взгляд не кашерно, ибо обявление класса дублируется и несмотря на то что он обявлен в private секции методом инклуда, его обявлении прекрасно будет фигурировать в глобальном пространстве имен нарушая всю вашу инкапсуляцию smile

mes

Дата 6.5.2009, 23:39 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(J0ker @ 6.5.2009, 21:00

)

кошерно-ли вынести оперделения вложенных классов в отдельные файлы, а затем эти файлы вставить посредством #include?

думаю не стоит так делать.

мне кажетеся Вам подойдет такой вариант :

Код


// c.h
class C
{
  class A;
  class B;
//...
private:
   A  * p_a;
   B  * p_b;
};

Код


// c_a.h
#include "c.h"
class C::A
{
};

Код


// c_b.h
#include "c.h"
class C::B
{
};

Код


// c.cpp
#include "c.h"
#include "c_a.h"
#include "c_b.h"

C::C() { p_a = new A(); p_b=new B(); }

Оп...оказывается я опоздал с предложением ;)

Это сообщение отредактировал(а) mes - 7.5.2009, 00:00

--------------------

http://opendots.net

J0ker

Дата 7.5.2009, 01:23 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 986
Регистрация: 17.9.2008

Репутация: 4
Всего: 14

Цитата(azesmcar @ 6.5.2009, 23:11

)

Так не пойдет?

Цитата(mes @ 6.5.2009, 23:39

)

мне кажетеся Вам подойдет такой вариант :

да, похоже это то, что нужно
было-бы еще интересно узнать мнение UnrealMan'а - эквивалентно ли это семантически прямому включению

Цитата(azesmcar @ 6.5.2009, 23:11

)

Насчет варианта с индклудами - это на мой взгляд не кашерно, ибо обявление класса дублируется

это каким таким образом?

Цитата(azesmcar @ 6.5.2009, 23:11

)

и несмотря на то что он обявлен в private секции методом инклуда, его обявлении прекрасно будет фигурировать в глобальном пространстве имен нарушая всю вашу инкапсуляцию

каким образом оно попадет в глобальное пространство?

--------------------

mes

Дата 7.5.2009, 01:40 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(J0ker @ 7.5.2009, 00:23

)

эквивалентно ли это семантически прямому включению

В данном вопросе Вы подразумеваете, будут ли на классы описанные вышеупомянутым способом, распространяться те же правила, как если бы он был описан внутри класса-хозяина ?

если да, то

Цитата

  9.7  Nested class declarations                            [class.nest]

1 A class can be defined within another class.  A class  defined  within
  another is called a nested class.  The name of a nested class is local
  to its enclosing class.  The nested class  is  in  the  scope  of  its
  enclosing  class.   Except by using explicit pointers, references, and
  object names, declarations in a nested class can use only type  names,
  static members, and enumerators from the enclosing class.  [Example:
          int x;
          int y;

          class enclose {
          public:
              int x;
              static int s;
              class inner {
                  void f(int i)
                  {
                      int a = sizeof(x); // error: refers to enclose::x
                      x = i;   // error: assign to enclose::x
                      s = i;   // ok: assign to enclose::s
                      ::x = i; // ok: assign to global x
                      y = i;       // ok: assign to global y
                  }
                  void g(enclose* p, int i)
                  {
                      p->x = i;   // ok: assign to enclose::x
                  }
              };
          };

          inner* p = 0;   // error `inner' not in scope
   --end example]

2 Member  functions  and  static  data  members of a nested class can be
  defined in a namespace scope enclosing the definition of their  class.
  [Example:

          class enclose {
          public:
              class inner {
                  static int x;
                  void f(int i);
              };
          };
          int enclose::inner::x = 1;

          void enclose::inner::f(int i) { /* ... */ }
   --end example]

3 If  class  X  is defined in a namespace scope, a nested class Y may be
  declared in class X and later defined in the definition of class X  or
  be  later  defined  in  a  namespace scope enclosing the definition of
  class X.  [Example:
          class E {
              class I1;      // forward declaration of nested class
              class I2;
              class I1 {};  // definition of nested class
          };
          class E::I2 {};   // definition of nested class
   --end example]

4 Like a member function, a  friend  function  (_class.friend_)  defined
  within  a nested class is in the lexical scope of that class; it obeys
  the same rules for name binding as a static member  function  of  that
  class  (_class.static_) and has no special access rights to members of
  an enclosing class.

Это сообщение отредактировал(а) mes - 7.5.2009, 01:45

--------------------

http://opendots.net

J0ker

Дата 7.5.2009, 06:27 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 986
Регистрация: 17.9.2008

Репутация: 4
Всего: 14

mes, спасибо было лень самому копать smile

Это сообщение отредактировал(а) J0ker - 7.5.2009, 08:51

--------------------

azesmcar

Дата 7.5.2009, 07:04 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

uploading...

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 6291
Регистрация: 12.11.2004
Где: Армения

Репутация: 81
Всего: 211

Цитата(J0ker @ 7.5.2009, 01:23

)

каким образом оно попадет в глобальное пространство?

методом прямого инклуда файла a.def smile

не знаю можно ли это считать нарушением инкапсуляции, на самом деле если человеку не терпится навредить себе, он это сделает..ведь

Код


#define private public

еще не отменяли smile

но в любом случае, вышеупомянутый вариант - лучше

J0ker

Дата 7.5.2009, 08:51 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 986
Регистрация: 17.9.2008

Репутация: 4
Всего: 14

Цитата(azesmcar @ 7.5.2009, 07:04

)

методом прямого инклуда файла a.def

инклюд просто включает текст из одного файла в другой
если я делаю инклюд в скопе класса, то все, что в инклюде написано попадает в скоп класса и никаким боком наружу
впрочем вопрос решен уже

--------------------

azesmcar

Дата 7.5.2009, 09:00 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

uploading...

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 6291
Регистрация: 12.11.2004
Где: Армения

Репутация: 81
Всего: 211

Цитата

А я что-то другое сказал?

Код


class A
{
private:
   #include "b.def"
}

теперь если я - пользователь класса сделаю у себя в начале файла
#include "b.def"
класс В попадет в мое глобальное пространство имен, и он не будет защищен секцией private. Я об этом.
т.е. мы даем пользователю возможность включить этот файл у себя. Ничего особо страшного, но лучше этого не позволять.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 7.5.2009, 09:02

mes

Дата 7.5.2009, 09:05 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(azesmcar @ 7.5.2009, 08:00

)

а кто разрешает пользователю инклудить "не инклудные" файлы ?!
J0ker же специально обозвал его *.def smile

В таком случае однозначно ответственность на юзере.
Также как если вдруг ему захочется заинклудить *cpp файл (хотя бывают случаи и с таким применением smile

)

--------------------

http://opendots.net

azesmcar

Дата 7.5.2009, 09:10 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

uploading...

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 6291
Регистрация: 12.11.2004
Где: Армения

Репутация: 81
Всего: 211

Цитата

Также как если вдруг ему захочется заинклудить *cpp файл (хотя бывают случаи и с таким применением smile )

ну, с большей долей вероятности при включении *cpp файла он получит ошибку времени линковки.

Цитата

а кто разрешает пользователю инклудить "не инклудные" файлы ?!
J0ker же специально обозвал его *.def smile
В таком случае однозначно ответственность на юзере.

я только говорю что - зачем давать пользователю лишний шанс нарушить инкапсуляцию, если есть другие методы.

mes

Дата 7.5.2009, 09:33 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(azesmcar @ 7.5.2009, 08:10

)

я только говорю что - зачем давать пользователю лишний шанс нарушить инкапсуляцию, если есть другие методы.

от не сознательных действий юзера можно было бы, например, поставить защиту :

Код


class C
#define  MY_KEY_FOR_INCLUDE_B_DEF_H_
#include "b.def"
#undef  MY_KEY_FOR_INCLUDE_B_DEF_H_

//b.def
#ifdef MY_KEY_FOR_INCLUDE_B_DEF_H_
..
#endif

но, имхо, дело не в пользователe, а в самой постановке кода. Если есть более чистый вариант, зачем прибегать к трюкам ?!

Кстати не стандартный способ инклуда достаточно част в библиотеках, даже (или тем более) в том же самом бусте,
но применяется только в тех случаях, когда это действительно самое подходящее решение..

Цитата(azesmcar @ 7.5.2009, 08:10

)

ну, с большей долей вероятности при включении *.cpp файла он получит ошибку времени линковки.

так иногда поступают, когда описывают в cpp файле реализацию методов шаблонного класса.
и такие cpp шники даже если подключены к проекту, не создают ошибку линковки.
Хотя имхо, в таком случае лучше было бы давать другое расширение файлу..

Это сообщение отредактировал(а) mes - 7.5.2009, 09:40

--------------------

http://opendots.net

azesmcar

Дата 7.5.2009, 09:55 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

uploading...

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 6291
Регистрация: 12.11.2004
Где: Армения

Репутация: 81
Всего: 211

Цитата(mes @ 7.5.2009, 09:33

)

но, имхо, дело не в пользователe, а в самой постановке кода. Если есть более чистый вариант, зачем прибегать к трюкам ?!

ну я и говорю

Цитата(azesmcar @ 7.5.2009, 09:10

)

если есть другие методы.

Цитата(mes @ 7.5.2009, 09:33

)

это те cpp шники которые специально для этого разработаны, я говорил не о них а об обычных.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »