1) не нравится, как работает оператор s/.../.../
например, выражение s/(а)(б)(в)/$1 $2 $3/ - раставляет пробелы между абв. Но если (б) в строке нет, то, соответственно, на месте $2 находится символ "в". Как-то нелогично. Имно нужно, чтобы если (б) нет, то чтобы и $2 - не было.
.
А какие конструкции вам не нравятся, и что бы вы хотели добавить в регекспы? 

Это сообщение отредактировал(а) Suppir - 13.5.2009, 16:43

странное пишете.

# perl -le '$a = "abc"; $a =~ s#(a)(b)©#$1 $2 $3#; print $a; $a = "ac"; $a =~ s#(a)(b)©#$1 $2 $3#; print $a'
a b c
ac
#

хм, точно. Наверное, что-то перепутал с примером (дома разберу, точно была проблема с обратныи ссылками)
.
Второй вопрос все же интересует:
А какие конструкции вам не нравятся, и что бы вы хотели добавить в регекспы? 

Лично мне пригодились бы подобные конструкции, чтобы довели до ума перегрузку, ну и не помешала бы конструкция, что бы искать числа/диапазоны чисел.

ага, диапазоны чисел пожалуй круто будет.. я бы еще предложил возоможность вставки предикатов на perl в регулярки
... что бы например поиск числа < 515 выглядел так


Внимание: это невалидный код, всего лишь пожелание.

\b(?:[0-4]\d\d|50\d|51[0-5]|\d?\d)\b, не оно?

Модификатор нечеткого поиска? Например, строка ABCD, 
регулярка /(?1:ABBD)/ - вроде "одна любая буква может не совпадать". 

(?:.BBD|A.BD|AB.D|ABB.) ?

Оно. но оно вам самим нравится ?  Хотя это классика..

Вообщем что бы вот таких конструкиций не писать я и хотел перловые предикаты.

arto, ну а если "5 букв могут не совпадать"? Перебирать все варианты в регулярном выражении очень сложно (и длинно). Было бы удобней, если такая фича на уровне механизма присутствовала. Конечно, поиск с таким модификатором будет медленный. И еще будет несколько ответов разной релевантности.
.
Еще вариант:
/<я> <люблю> <Perl>/
Хочу чтобы для слова в угловых скобках работали любые синонимы, с любыми окончаниями. Представляете как будет удобно? 

/<make me happy>/ && exit;

/make arto happy/ or die 'trying =)' ;

А еще чтобы они кофе умели готовить ;)

 
  заведите жену, она мнооого что умеет делать. Ее просто иногда нужно кормить 

Это сообщение отредактировал(а) shamber - 15.5.2009, 10:30

Ну а что там сложного в синонимах?
допустим слово "кошка" можно представить в современном синтаксисе как $cat='ко(шка|т|тенок)';
m/$cat/;
 и т.п.  

Добавлено через 1 минуту и 42 секунды
Только сделать обращение к библиотеке синонимов не через переменную, а на уровне синтаксиса. Библиотеку распространять модулем. Наверное, что-то подобное есть уже

Добавлено через 3 минуты и 42 секунды
<кошка>  - синонимы
<?!кошка> - антонимы
<!кошка> - синонимы кроме самого слова "кошка"