1) Какая библиотека более документированна и описанна на английском и русском, в том числе от официальных разработчитов?

2) Какая более подходит для создания граф. интерфейсов (особенно типа WS_POPUP окон, типа вручную), и для работы с сетью (в разных аспектах)?

3) Есть ли библиотеки которые можно бесплатно использовать В некомерчиских целях или совсем бесплантные?

4) В каких есть поддержка SQL BD, работа с разными файлами (JPEG напр.)?

Я вот тут читаю про wxWidgets - вроде ни че. Чего народ скажите по поводу wxWidgets?

mogul82, wxWidgets - Старо! Читай про Qt(http://www.qtsoftware.com/products/)
Она более развита, для нее написано огромное число приложений.

Я думаю количество вопросов в этой ветке по Qt сами за себя говорят. И я сильно сомневаюсь, что такое маленькое количество вопросов по wxWidgets свидетельствует о том факте, что библиотека настолько понятна, что у всех все получается без проблем.

Но ради интереса зайди на сайты целиком посвященные wxWidgets и спроси их чем он лучше Qt. А потом закинь сюда их ответ. Интересно теперь почитать какие доводы против Qt есть помимо того, что она была раньше платной (имеется ввиду продажа своих программ написанных с использованием Qt). Еще они утверждали, что использование родного интерфейса ОС на котором выполняется wxWidgets - плюс, а не минус. Qt сейчас вообще рисует весь интерфейс внутри главного окна своими средствами, что позволяет программам выглядеть одинаково на всех ОС, помимо того, что увеличилась скорость отрисовки дочерних окон, а также перешагнут барьер в 10000 GDI объектов (утрированно окон) в Windows. Т.е. в программе может быть всего 1 окно - главное. Возможность выбора рендерера для окна: software, opengl, directx.

Ну и естественно SQL: SQLITE, MySQL, MSSQL, ORACLE, PostgreSQL, IBASE, DB2, ODBC
И форматы: BMP, GIF, JPEG, PNG, TIFF, SVG, ICO и малоизвестные PBM, PGM, PPM, XBM, XPM

Насчет документации. Есть неофициальный перевод на wiki.crossplatform.ru, есть официальная на английском. Имхо лучшая документация, которую я когда-либо видел.

Основной реальный аргумент против Qt (и то - фактически только для винды) - это размер. Да-да, статей по оптимизации размера всеми способами масса - но это ничего не меняет.

Вообще да, помнится когда я на Дельфи сел, то на форуме даже тему создал типа почему моя программа hello, world - 300кб весит 
Максимум, что удавалось выжать из Qt всеми правдами неправдами это размер статического exe'шника с GUI - 1,8 Мб. А так, по-хорошему, нужно создавать installer, пока тролли не придумают какой-нибудь redistribute package или что-то типа .net framework'a или как виртуальная машина Java. Всё-таки Qt для серьезных вещей создан, как Царь-пушка.

Лично я сейчас уже не обращаю внимания на размер. Мне надо ехать, а не шашечки.

а QT какая лицензия?

Бесплатные компилированные проги можно делать без лицензии? Или только в исходном коде бесплатно?

3 на выбор
http://www.qtsoftware.com/products/licensing

А чем GNU LGPL версии 2.1. отличается от GNU General Public License версии 3.0.?

Добавлено через 55 секунд
2й и третий пункт -> http://www.qtsoftware.com/products/licensing

Это сложный вопрос. Для меня, по крайней мере, это означает то, что я могу продавать программы написанные под LGPL лицензией и вроде как не обязан предоставлять исходные коды своей программы.

Раньше основными минусами qt для меня была её лицензия, сейчас эта проблема отпала, и "ненативность элементов управления". Сам использую wxWidgets из-за ее простоты, на мой взгляд, и "нативности".
Если сейчас передо мной стоял выбор qt или wxWidgets, выбрал бы QT.

http://forum.vingrad.ru/forum/topic-60005.html

я тоже так думал  : 
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=1812845

mes, надо смотреть подробнее, что qt на самом деле делает. 
 мне кажется, имеется ввиду именно graphics API для отрисовки элементов управления, а не использование API нативных элементов управления.

возможно - не берусь судить, так как напрямую с QT не сталкивался.