это Тенториум, достаточно качественная продукция. Лишним точно не будет  

bars80080, Чтобы знать, например, что при полной тирании поднимется бунт, не обязательно во всех странах для начала устраивать полную тиранию. Достаточно знать, что у народа хватит воли.
Такая ремарка может приниматься в рассчет именно в таких случаях. В случаях с наличием опыта я бы этого не говорил, это было бы уже известным фактом.



sergejzr, Прошу прощения, опять упустил момент прочитать =( ЧП случилось =(

Кстати вот еще один вариант -  пускать в действие рекламу активной жизни.
Только а) без криков посмотри они не пьют пиво -  сразу начинает дико пахнуть наставлениями.
б) без прямых запретов. о том как сладок плод запретный промолчу.
в) без криков про предыдущее поколение. С этим у нас не получится. Пример предыдущего поколения ну никакой просто. Только частный. Но то что здоровые родители могут воспитать здорового сына я и так почти уверен.
г) сделать эту рекламу нормального уровня. Не ту гадость, что сейчас по телевизору крутят, и то изредка. А нормальную рекламу. Уровня хотя бы рекламы пива. Там вот красивые тетки например, прикольные тусовки итд. Чем здоровый образ жизни провинился, почему его рекламирует дядька с бородой, а не тетька в купальнике?

Обеспечить возможность подрастающим не пить пиво, а спортом заниматься. Почему, например, когда мы с другом пошли поиграть в теннис место бесплатное для этого нам найти не удалось. Со столов для настольного тенниса везде были сняты столешницы. Когда мы в районе спросили почему так, сказали что у управы и так дел много.
Вот кто-то может сказать типа а самим, слабо стол вкопать. Так вот для пива лавочки уже везде вкопаны. А за стол надо идти и платить деньги. (Это про место для игры ракетки у нас были с собой как и мячик и сетка, поэтому говорить про то, что за пиво тоже надо платить надо).

человек предполагает, а Бог располагает. по факту ничего не ясно, что доказывает история. а вот строить какие-то предподложения, исходя из совершенно непроверенных мыслей, это не просто глупо.

особенно, в условиях, когда в других местностях введённые правила работают.

bars80080, Прошу посмотреть на график алкоголизации на второй странице и потом на приведенный ниже график наркомании.


Бугор совпадает со спадом в 80-х. даже точнее так:
локальный минмум алкоголя совпадает с локальным максимумом наркотиков.

А как он работает на других территориях тоже надо посмотреть (Опять же, если будет хоть каплю больше времени - посмотрю детальнее сам)

Пока не будет сравнимых значений, эти цифры можно интерпретировать по разному.

Возьмём для примера количество отравлений во время того же сухого закона. Говорят "количество отравлений суррогатами во время сухого закона выросло в разы". Это абсолютная правда, но если начинаем сравнивать отравления на 1000 человек: (цифры сейчас с потолка)
до "сухого закона": легальным алкоголем 50 человек, суррогатами 3
Во время: легальным алкоголем 0, суррогатами - 9

Да, в три раза выросло (как и следовало ожидать) количество отравлений, но ведь общий баланс положительный.

Похоже и с наркотиками. Да, количество наркоманов не могло не увеличиться если бухло забрали. Но если из 3-х наркоманов с тысячи человек стало 10, при том, что для 60 человек отсутствие бухла спасло жизнь, то о чём речь? Елси бы большая часть пьющих стали наркоманить, тогда - да, можно было говорить о прямой зависимости алкоголя и наркомании.

Похожая "статистика" с самогонкой, она мол заменила 80% выпускаемой водки, но опять же общий баланс понижен.

На графике, что за цифры?

Здесь очень много полезной и нужной информации... Я решил, что стоит зафиксировать эту тему на некоторое время. Пусть смотрят все!

В таком случае, да. Там можно даже графики не смотреть, почти в любом случае исход в положительный баланс уйдет, все наркоманов меньше чем алкоголиков - это факт. Причем в разы. Если не ошибаюсь, раз в 6 - 7.

Я собственно просто считаю, что можно найти метод приводящий к увеличению скажем так однозначно положительных результатов.

График, соглашусь, неудачный привел. Сейчас ищу более удачный. Надеюсь найти пару графиков в одном масштабе.

Кстати, какое мнение по поводу например рекламы? Создается ощущение, что некую часть моих постов просто игнорируют =)

Реклама подразумевает "продавающийся" продукт. Елси будет продукт, который можно продавать будет и реклама и действие конечно же будет сильным. На западе такой рекламой занимает государство.

Все здесь конечно красиво написано! Только конкретных предложений никаких нет! Болтовня... Я пару дней назад случайно залетел на http://www.stop-alkogol.ru/ Там люди хоть что-то начали рассказывать и делать. Я полистал - аж расхотел пиво пить...

Конкретные предложения в первом посте. Смотрим внимательнее.

а вот теперь я такой умный....
 Обкладу ларёк кирпичом и назову магазин

поставлю дешёвый шатёр и скажу что это летнее кафе

Чушь. Село стоит на трассе М4. в селе 100 бабулек живёт, а в день проезжает сотни тысяч машин... Или(!) село примыкает к городу.. ну и что это решит*????

ОДНОЗНАЧНО ДА!!! и штраф (огромный с возможностью ареста имущества) и лишение лицензии(!)

Чушь(!). Лучше в рамках  "законодательства" разработать "Госты" чем позволить людям бадажить. Лучше возглавлять чем бороться()!

Это сделать не так просто. Магазин этот должен быть 50 квм


Замечательно продавай на разлив.

Цель этих мер одна - максимально затруднить продажу прежде всего несовершеннолетним. 


Да с энегетиками это уже на второй план (если первые пункты учтутся). А вообще посмотрел бы я как бутут определять ГОСТ для энергетика. ) По каким нормам интересно.

вот именно.. про это и говорю... ну будет вместо 5-ти ларьков стоять один магазин.. И ЧТО???? купить нельзя??? Карать нужно..

А что касается ГОСТов.. то лучше хоть как-то это определить чем всё пустить на самотёк.. Как говориться: "уж пусть лучше наши дети тра...ся дома чем в подвале.."


Это сообщение отредактировал(а) Gold Dragon - 17.9.2009, 15:52

Я бы уж предпочёл, чтобы дети вообще не травились.

я имел в виду "трахались" 

Добавлено через 43 секунды
а вот если  есть выбор из 2-х... зол, то нужно выбирать