Проблема такая:
Есть 2 иерархии!
1-ая (Интерфейс IObject и классы, его реализующие _Object1, _Object2,..., и.т.д.)
2-ая (На вершине абстрактный класс _Class и его наследники _Class1 , _Class2,..., и.т.д. )

Каждый объект, порожденный от класса _Class или его наследников содержит в себе некоторое количество представителей класса, 
реализовавшего интерфейс IObject. Хранятся они в хэш - таблице.

Т.е. так:



Для каждого объекта типа IObject при его создании генерируется уникальное имя. По этому имени он и заносится в хэш-таблицу.
Проблема возникает, когда нужно достать объект типа IObject по его уникальному имени из хэш таблицы. На этот момент нет доступа к самому объекту, а значит и нет доступа к его имени, поэтому и не получается это сделать.
Как решить проблему? Возможно по другому нужно спроектировать...

Достать по имени означает, что имя известно. А в твоей формулировке получается, что есть некий критерий по которому ты хочешь найти объект, но проблема в том, что ты этот критерий не можешь нормально сформулировать. И начать следует именно с того, по какому критерию ты хочешь искать объекты, класс объекта, значения неких полей и т.д.



Чой-то сегодня с утра народ так и поперло, одна задачка хлеще другой  

Критерий должен быть таков, чтобы он однозначно и уникально определял объект.  По этому и бы решено использовать уникальное имя в качестве критерия. Но в такой формулировке действительно не получается достучатся до этого объекта.

По этому поводу есть ещё одна мысль...

При добавлении объекта в хэш таблицу запоминать его имя в каком - нибудь динамическом перечислении внутри этого самого объекта типа _Class. Тогда было бы замечательно... можно было бы просмотреть имена которые там есть и по нужному имени получить объект из хэша. Но такой структуры "динамическое перечисление" по моему не существует... 

ну какбы сам объект и есть его уникальное имя
чисто так, из теории информации

а если вы хотите дать ему новое имя - то это имя должно существовать относительно чего-то
например есть некто вася пупкин
относительно своих друзей - он "вася"
относительно одноклассников - "пупкин"
относительно паспотрного стола - "Петрович Василий Пупкин 1986 года рождения от 4 февраля, номер паспорта N65-28376491 выдан....."

так что нужен тогда некий объект относительно которого существует имя


Это сообщение отредактировал(а) Fieral - 11.6.2009, 12:08

1. У HashMap можно получить Set ключей.
2. Сразу же возникает вопрос: а на кой болт вообще нужен HashMap, если мы получаем объект путем тупого перебора всех объектов? Можно просто сложить их в массив, а затем бегать по нему и искать объект с "нужным" именем.

Ты по прежнему не понимаешь. У тебя нет четкого критерия по которому ты хочешь искать объект. Как ты собираешься среди всех имен найти то которое тебе нужно?

и что значит "нет доступа к самому объекту"?

И как это всё можно приминить к моей задаче... Вообще то у самого объекта нет имени... имя есть у ссылки на объект... а ссылок может быть очень много

Это сообщение отредактировал(а) x8m6 - 11.6.2009, 12:19

Да, это будет тупо перебор. 

Может быть как то так попробывать:



И тогда поправить _Class :



Тогда не будет тупого перебора. 



По имени объекта, которое было придумано при его добавлении в MyHash. При этом тот програмист, который добавил некоторый объект, должен помнить имя этого объекта ... если он его забыл он может его вспомнить, подсмотрев его в перечислении... и таким образом получить нужный объект... 

Пример:



Слишком заморочено... сам понимаю...но по другому не представляю как сделать...


Это сообщение отредактировал(а) x8m6 - 11.6.2009, 14:34

А может перенести всю эту лабуду в реляционную базу, вот и будет там тебе уникальное имя объекта - его ИД. А то что Вася для друзей "Вася", а для одноклассников - "пупкин", так это просто в определенном месте твоего функционала просто будешь показывать ту или иную колонку из этой таблицы.

а ясно, я под это дело написал свой Map с блекджеком и шлюхами на базе своего Set в котором можно дёргать ключи по порядковому номеру 

Это сообщение отредактировал(а) Fieral - 11.6.2009, 14:04

Программист будет это делать вручную?  

Нет, в базу не пойдет. Слишком часто нужно обращатся к этим объектам, добавлять и удалять новые.


Да   

Это сообщение отредактировал(а) x8m6 - 11.6.2009, 14:39

http://robotics.icstweb.org/rebecca-e/file...09/06/remap.jar ?

Добавлено @ 15:20




Это сообщение отредактировал(а) Fieral - 11.6.2009, 15:21

Жесть  

Тогда нафига вам вообще Java? Выписывайте имена на бумажку, на бумажку же выписывайте данные, потом просто все аккуратно разложите по папочкам и все будет ОК 

Ну какбы например работать с xml файлами