Вопрос адресован к знающим людям, мнение которых хотелось бы услышать...
Вопрос касается скорее "грамотности" написания года...
Вопрос предполагается в контексте С++, поскольку в java enum-ы - ето что по истине нечто страшное, а где еще они бывают, я не знаю...

Ситуация проста: нужно иметь в своем распоряжении константу... Если ето как-то меняет дело, то будем считать, что константа находится внутри класса...

Известные мне варианты реализации:

Варианты похоже не сильно различаются в плане использования, но суть все же разная...
Какой вариант предпочтительнее и почему? Я правда не ожидаю, что у обычной константы могут быть явные преимущества, так что скорее интересуют доводы в пользу перечислений...

Пока я для себя решил (можете переубедить), что если мне нужно несколько однотипных констант, например, для размеров шрифта, то предпочтительнее реализовать ето через перечисления:

Такие константы вероятно будут использоваться в качестве аргументов и будет не плохо, если компилятор позаботится о том, чтобы в функции передавались только ети три значения, а не просто что-нибудь целочисленное...

Но что если нужна просто одиночная константа, скажем значение по умолчанию для ширины окна... В такой ситуации есть какие-либо преимущества у перечислений? Стоит ли все константы класса поместить в неименованный enum?

Буду рад услышать любое обоснованное мнение...

константы - когда нужен тип, перечисления - когда тип не нужен

  

не согласен.

mes, а обосновать?


Alca, говоря "тип" я имел ввиду то что в случае
const short x = 1;
у x будет тип short, а в случае
enum E { .... . x=1, ... }
у x тип будет эквивалентен int

в случаях когда константа должна иметь конкретный тип, с конкретным sizeof, отличный от других типов, надо использовать константы,
а там где это не надо - проще и удобнее перечисления

Добавлено через 5 минут и 40 секунд
например для формирования пакета надо записать в поток id пакета длиной байт
можно написать 

а можно написать 

так вот в этом случае нужно чтобы константа имела конкретный тип, поэтому лучше 1й вариант

enum имеет тип int

Это сообщение отредактировал(а) Alca - 4.8.2009, 20:29

подтип.



Это сообщение отредактировал(а) mes - 4.8.2009, 20:49

KL7, это индивидуальный стиль каждого программиста, ты должен сам видеть и понимать,, что и где тебе нужно. Нет четких правил, которые бы стоило уяснить и использовать, так что используй воображение и  свои предпочтения.

1. указатель на константу можно передать в функцию. указатель на элемент энама - нет
2. глобальная константа "загрязяет" глобальное пространство имен для линковщика. неименованный енум, вроде, не загрязняет

в остальном они очень похожи

И чем это грозит?

вот тут enum меня выручил, а static const int нельзя было применить...
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-263382/0.html
а если можно юзать и то, и другое, то сам смотри... принципиальной разницы я не вижу...

как и ожидалось вопрос не однозначный... 
спасибо, GoldFinch, про потребность конкретного типа у константы я усвоил...
кто что еще может ценного сказать? 


что-то я как и azesmcar так и не понял, чем же там константа не угодила... 


вероятно конфликтами одноименных констант...


так-то оно так, но если писать код только как хочется, то может так оказаться, что потом с етим кодом будет стыдно в приличном обществе показаться =) вот и интересуюсь... 

  
По умолчанию (без слова extern) const подразумевает внутреннюю компоновку. Так что константа, определённая в глобальном пространстве имён является локальной для той единицы компиляции, в которой она определена.

Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 5.8.2009, 08:39

Насчет "нужности" типа перечисления уже была дискуссия
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-257983...tml#st_0_view_0

мда, прогнал