VPF::В С++ - friend, а в С# - что? - Форум программистов

Skynin

Дата 13.8.2009, 21:12 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 359
Регистрация: 1.7.2007
Где: Харьков

Репутация: 0
Всего: 10

Цитата

А во втором есть переменная с типом первого класса. Но есть в первом классе переменная Идентификатор, которая должна быть в режиме только для чтения. Везде. За исключением второго класса, откуда она устанавливается, предварительно найденная в базе данных. Как на С++ такое делать знаю, а вот как на С# - нет...
...
Вот мне интересно, неужели в Шарпее вообще невозможно дать доступ к приватной части класса для "узкого круга" процедур?

Можно, только руками, не на уровне синтаксиса:

Код



    public class ClassA
    {
        public int anyF {get; private set;}
        public void setAnyF(object sender, int newVal) {
            if (sender is ClassB) anyF = newVal;
            
            throw new Exception(); // чтобы отловить неправильное присваивание. Или закомментировать если не нужно
        }
    }
    
    public class ClassB {
...
        ClassA clA;
...        
        clA.setAnyF(this,12);
...
    }

Цитата

Эх, забыть... Это очень интересная и полезная вещь в С++...

Малополезная вещь при грамотном проектировании.
Решение "в лоб" - выше.

Это сообщение отредактировал(а) Skynin - 13.8.2009, 21:19

PashaPash

Дата 13.8.2009, 21:34 (ссылка)

(голосов:1)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1233
Регистрация: 3.1.2008

Репутация: 9
Всего: 49

Skynin, решение влоб ломается вот так

Код


clA.setAnyF(new ClassB(), 12);

Да и хочется же проверки на уровне синтаксиса. smile

bvn13, вообще сама идея выставлять переменную из другого класса - это как-то не комильфо. Вариант - интерфейс с read only проперти. Что-то типа

Код


class CL1
{
    private CL2 class2 = new CL2();

    public void ChangeProperty()
    {
        this.class2.SomeProperty = "ну вот что-то такое";
    }

    public ICL2 Class2Instance
    {
        get
        {
            return this.class2;
        }
    }
}

interface ICL2
{
    string SomeProperty { get; }
}

class CL2 : ICL2
{
    public string SomeProperty { get; set; }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        CL1 c1 = new CL1();
        c1.ChangeProperty();
        c1.Class2Instance.SomeProperty = ""; // compilation error
    }
}

--------------------

Bird's-eye View?

nerezus

Дата 13.8.2009, 22:13 (ссылка)

(голосов:3)

Загрузка ...

Вселенский отказник

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 3330
Регистрация: 15.6.2005

Репутация: нет
Всего: 43

Цитата

В С++ - friend, а в С# - что? аналог friend в C#

А в C# отсутствие костылей и знание ООП.

--------------------

Сообщество художников Artsociety.ru

Bestoloch

Дата 14.8.2009, 10:20 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 29.6.2009

Репутация: нет
Всего: нет

На сколько я понимаю абстрагирование слоев это best practice.
В данном случае есть слой работы с базой данных, в работу которого должен вмешаться класс из другого слоя, зачем?

Skynin

Дата 14.8.2009, 10:28 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 359
Регистрация: 1.7.2007
Где: Харьков

Репутация: 0
Всего: 10

Цитата

решение влоб ломается вот таккод C#

В C# почти все ломается рефлексией. Так что теперь, и не жить?

Задача то - избавиться от непреднамеренно некорректного использования метода присваивания.
А не защита от "хакера".

Если же нужно чтобы только один объект класса мог присвоить, ну так и сделать его синглтоном, и упрятать конструктор без параметров.

Но если быть параноиком, то обсуждение этого плевого вопроса потянет не на одну страницу smile

Цитата

Да и хочется же проверки на уровне синтаксиса.

тогда, проверка во время компиляции

Код


public void setAnyF(ClassB sender, int newVal) {
public void setAnyF(ClassC sender, int newVal) {
public void setAnyF(ClassD sender, int newVal) {

где ClassB, ClassC, ClassD - дружественные к ClassA

Это сообщение отредактировал(а) Skynin - 14.8.2009, 10:48

PashaPash

Дата 14.8.2009, 13:03 (ссылка)

(голосов:3)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1233
Регистрация: 3.1.2008

Репутация: 9
Всего: 49

Цитата(Skynin @ 14.8.2009, 10:28

)

IMHO, Защита на уровне синтаксиса не должна ломаться на уровне синтаксиса. Защита на уровне кода не должна ломаться вписыванием не-рефлекш кода. Даже если это защита от дурака, а не от хакера. Любой дурак при попытке вызвать метод неоттуда впишет new ClassB, тупо проверить, а вдруг заработает - и ведь заработает smile

Ну и в целом система с sender напоминает "скажи пароль - пароль - проходи" smile

Цитата(Skynin @ 14.8.2009, 10:28

)

Задача то - избавиться от непреднамеренно некорректного использования метода присваивания.

Задача - избавится от непреднамеренно некорректного использования метода присваивания без дополнительных телодвижений со стороны используещего. sender - это уже ограничение - нельзя вызвать из статического класса/метода. И повышение coupling - в случае friend или интерфейса реализация ничего не знает о классе-пользователе, в случае sender - знает более чем достаточно. и даже может вызвать в нем что-нибудь - снаружи ж не видно. Для таких случаев есть Interface-Segregation Principle.

--------------------

Bird's-eye View?

ДобренькийПапаша

Дата 14.8.2009, 14:22 (ссылка)

(голосов:2)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1278
Регистрация: 14.1.2006
Где: г.Москва

Репутация: 3
Всего: 7

Цитата

Ну и в целом система с sender напоминает "скажи пароль - пароль - проходи"

Так и не проще ли воспользоваться свойствами?

--------------------

Меня зовут Себастьян Парейра, торговец чёрным деревом.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| .NET для новичков \| Следующая тема »