Joomla нормальный cms, легко собираются простые сайты вообще не надо замарачиваться на админ-у часть, также легко можно найти много готовых модулей и компонентов, не сложно написать и свои при необходимости, есть удобная штука для поддрежки многоязычности (Joomfish).
Есть достаточно документация.

Основная причина по которым программисты любят свои самописные кмс, это не желание разбираться в чужом коде.
В  конторе где я работаю мы пользуем свою кмс, но для фриланса я выбрал joomla и в принципе доволен.

И огромное количество хаков!! что нубешный хакер  взломает сайт почитав пару форумов о взломе сайта на joomle.
 

Если ты грамотно свой самопал напишешь то ты его можешь использовать где хочешь...
Мое мнение свой самапал лудше, смотря еше конечно ккакой ))).

Конечно свое всегда ближе к телу ))
Но что бы написать какой то более менее грамотный самопал уйдет время месяц-два а может три а может и боьше, это если работать по вечерам после работы, лучше использовать готовое решение и не париться.
На фриланс я специально сложных проектов не беру, экономически выгоднее сделать несколько маленьких.
Я тоже думал сначала написать свой фреймворк и пользовать его.
Но просто попробывал джумалу, для сборки не сложных сайтов ее хватает за глаза.

Добавлено через 1 минуту и 45 секунд
Я не говорю что джумала лучше, я говорю что она не плоха.
А насчет самописных кмс, я такую видел, там доступ в админку осуществлялся, через admin.php?passwd=12345 

Скажу что если чисто писать после работы то дафига уходит времени. у меня уже ушло 4-5 месецов, ито я иногда на работе ее поделаваю когда появляется свободное время. А после работы быват и времени нет.

Ну да главное быстрей сделать и получить деньги и чтоб клиент еще был доволен...

))) представляю что это.... наверное и великом назвать страшно? по одному входу через адрес уже видно что это...
По хорошему нужно делать через форму, с лимитом попыток (3-5) потом выводить капчу, что бы боты не подбирали пароль.
Короче вариантов поизвращятся много.

Если вовремя обновлять Джумлу никто ничего не сломает. А обновления выходят регулярно, люди работают  

icewind, Для того, чтобы все время обновлять какой-то продукт - нужен хотя бы минимаьно понимающий системный администратор. Для маленького сайта, который пишется "под ключ", с сопровождением "за отдельные деньги" никакого администратора, как правило, не предусмотрено.

Хотя для распространенных CMS есть тот ничем не перебиваемый плюс, что доработку и развитие этого сайта можно поручить другим людям без особенных забот. Вся документация,  и рекомендуемая дисциплина использования, в отличии от самопала - есть. Есть и поддержка...

Это сообщение отредактировал(а) ksnk - 8.7.2009, 17:31

Сейчас нашёл достаточно новую cms - LinkorCMS. Она очень проста, нет ничего лишнего, достаточно быстрая, понятная админка. На офф. сайте написано, что cms хорошо защищена..
Так что она может стать хорошей альтернативлой..
Единственный минус - разработчики требуют обязательно ставить ссылку - сайт работает на linkorcms.
Офф. сайт - linkorcms

Советую попробовать Concrete5, CMS достойная пристального внимания, писали ее не какие-то дилетанты (изучал код) и подход к созданию сайта совершенно иной.

Посмотрел. Очередной трэш. Разрабы видимо не знают, что в PHP5 все объекты передаются по ссылке или же просто не переписали старый код. Впрочем, одно другого не лучше.

ради интереса, скажите какую можно выбрать CMS  чтобы написать к примеру вот такой сайт _http://topdj.ua или _www.livejournal.ru/?

мне кажется что CMS там не подойдет, потому что ее всю надо будет переписать лучше фремфорк или самопись (но с использованием классов готовых)

drupal + 4 модуля == базовые возможности www.livejournal.ru/
Естественно, под такой нагрузкой он работать не сможет, но для того чтобы _начать_ проект эотго вполне достаточно. 

А какие отзывы будут по поводу Битрикса? В каких проектах его лучше использовать? И стоит ли использовать?

Это перенагруженая бестолковая система. Использовать стоит тогда, когда ты заказчик и не шиша не понимаешь в веб-технологиях, ака директор маленькой конторки. Для таких заказчиков битрикс весьма удобен, поскольку у него есть хорошая поддержка и тысячи г..кодеров, которые напишут под него, что твоей душе угодно.

MODx. Говорят что с большой нагрузкой не справляется(интересно какие они должны быть, 50-100К человек в день ? таких проектов не так много, и думаю что для них писать что-то собственное, под определённые нужды). Но пока ещё не сталкивался с таким.
Очень нравиться подход, легко расширяем, своими наработками ;-)

Битрикс хоть и говнище по своей сути, но на текущий момент единственная сертифицированная система с приемлемой ценой (т.е. его будут использовать все гос. заказчики).  Хотя, кстати, если не хотеть ничего сверхестественного, то на Битриксе сделать сайт можно очень быстро и он будет нормально работать. 

З.Ы. Недавно компания 1С-Битрикс провела тестирование своего продукта и как бы 6 миллионов хитов в сутки, что весьма и весьма неплохо..