dark_religion, я вас не понимаю. Я вам предложил варианты, которые используются на большинстве хостингов картинок. Например, второй вариант, который я привел, используется на проекте http://photofile.ru. Что такое ваши 100 тыс картинок по сравнению с более чем сотней серверов забитых под завязку, от 500Гб до полутора Тб объемом?

Может быть, вас интересует вопрос того, насколько оптимально считывание определенного файла веб-вервером (nginx-ом например), когда в той же директории находятся еще 1000 файлов? Поверьте, разницы в том, один файл лежит в директории или их миллион - нет. Разумеется, в каждой файловой системе есть свои ограничения на количество элементов в папке (дежавю.. где-то я здесь это уже встречал), но и доводить их количество до абсурда нет необходимости.

интересно, зачем картинкам чпу...


Очень много надо читать, поэтому я спросил, чтобы мне объяснили в двух словах.

иногда форум очень грустно читать

Так не читай, это дело сугубо добровольное. 

Я предлагаю смотреть позитивно на вещи: лично я очень хорошо повеселился с этой темы, чего и всем советую в подобных случаях   

Ну вот, я об этом и спрашивал, есть ли разница для системы как расположены файлы в папках. 

ОБ этом писал в принципе ипальев, просто ни ты ни он не объяснили) почему нет разницы сколько файлов в папке. По этому, на мнение одного человека не хотелось полагаться.)) Но теперь вас уже больше) Придется поверить)

dark_religion, я не спец по файловым системам. Если ты хочешь узнать именно по какой причине - читай документация по файловой системе которую собираешься использовать.

Вообще, я о таких вещах никогда не задумывался. Вот, например, бэкап файловой помойки в 1.5тб - да, вопрос интересный. А скорость доступа к файлу напрямую - что-то из разряда низкоуровневых систем.