А Registry?)

Любитель

ну во первых то что я привел в качестве примера явно не бинарный код
во вторых как будут инициализированы всякие там переменные зависит от компилера и его настроек
можно преспокойно зарезервировать место в стеке либо просто тупо в памяти и даже в другом сегменте файла
в третьих тема не имеет смысла так как с точки зрения проца , ему фиолетово что глобальные что локальные, на быстродействии не скажеться
в четвертых с точки зрения безопасности глобальные безопасней, так как по дефолту они не в стеке, а локальные резервируються (по дефолту) в стеке, так что всегда есть шанс ченить переполнить или запороть

пс
nerezus шалом бро ) куда пропал?

Это сообщение отредактировал(а) 500mhz - 26.8.2009, 20:28

500mhz, рутина( хата( жена(
Хотя кому как тебе не знать )
Сейчас работаю с PE-файлом на PHP ) Скоро на хабре статья будет ;)
И почему все такие заказы я собираю (((

Вот и я о том же! И именовать переменные лучше a, b, c, etc. Т. к. во-первых, место на диске (для исходника и объектника) экономим, а к ак следствие - ОЗУ. А итог один...


Но и ещё более явно не исходный. Ассемблерный листинг - это мнемоническое отображение бинарника (игнорируем ассемблерные дефайны, макросы, имена и пр. - не о них то речь!).


Ну да... Вы писали большие проекты? Безопаснее? Да-да...

А, если серьёзно, тема о другом. Никак не о low-level. 

Любитель
для качественного кодинга думаю необходимо понимать как работает компилер и что он выдает на выходе, а потом уже спорить о переменных.


однозначно в мемориз )))))  

500mhz, не согласен.

Какая разница, где находится переменная, если спецификация отвечает на вопрос "что произойдет"? Да никакой.
Гораздо важнее, чтобы код был читаемый.

Никому не нужен код, который работает в 5 раз быстрее и занимает 40 строчек вместо 100, если в нем никто не разбирается кроме автора, который может в любой момент покинуть проект.

Главные факторы -  время разрабюотки и поддерживаемость.

nerezus
ну так и я про то что фиолетово какая переменная локальная или глобальная главное чтоб удобно было

пс
но глобальные "надежней" )))
вот представь есть у тебя функция в ней локальные переменные, и тут ты вызываеш ну к примеру функцию из внешней dll , а dll ну чуть чуть глюковатая (всякое бывает) и портит стек, кусочек стека где лежат твои переменные (у нас же одно с ней адресное пространство значит и стек один),  возвращаеться твой вызов в твою функцию и бабац результат работы совсем не тот что ожидали.

Здесь речь не об архитектуре процессора, а о архитектуре приложения, вам это понятие знакомо?

правильно написанная программа не портит стек, если она его испортит, то где находятся переменные уже не важно, программа с высокой долей вероятности упадет  

для качественного кодинга, нужно понимать что такое сайд эффекты и уметь их контролировать  


lol 
а если будут только глобальные переменные, то типа все ОК, да? 
а как ты напишешь программу, которая будет использовать только глобальные переменные и не будет вызывать ф-ии, если не секрет?

Добавлено @ 20:07
гы гы

Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 27.8.2009, 22:15

Lazin
ты с темы не соскакивай ))

и не путай параметры передаваемые в функцию и переменные , а то как то непрофессионально получаеться у тебя ))))

Это сообщение отредактировал(а) 500mhz - 27.8.2009, 21:33

а ты вопросы не игнорируй  

как, весь этот пропитанный невиданным профессионализмом и глубоким пониманием процесса порчи стека пост, доказывает, что глобальные переменные надежней? 

видимо часто доводилось портить...   

...интересно, на меня так подействовало то, что я посмотрел 2 серии Хауса подряд, или я все время так делаю? lol

Lazin
Ты мой герой и мой кумир ))))

мое скромное имхо что глобальные надежней при дефолтовых настройках компилера
но никто не мешает поставить галочку и передавать все не через стек а через регистры )

500mhz, я думал ты мебель продаёшь.  В ИТ вернулся что ли? 

W4FhLF
а что тута весь ВХ теперь тусит? ))))

да занят был как бы личной жистью, и вот щас появилось время ))))

пс в тему

полюбому mov eax,1 , быстрее и безрпаснее чем mov eax, [ebp-4]  )))

500mhz, полюбому a = 1 быстрее(для программиста) и безопаснее ;)
По поводу ВХ, то не пречислял себя к нему никогда.

nerezus
мы тут не про асм vs C  )))

естественно а=1 проще для понимания чем mov eax,1

вопрос в том как а=1 интерпритируеться потом