Юзал 6 Билдер который был поставлен на ХР
Также юзал ВС 2005 

Одно средство есть чтобы сделать так чтобы все работало -- переставить билдер. Советую ставить все что хочет поставить установщик вместе с самим билдером + сохранить сам диск на винте.

Смотря что под ДОСом понимать. Если именно ДОС, то не посоветую ничего(и вряд ли кто посоветует). Если ты имеешь ввиду консольные приложения, то посоветую Visual C++ 2008 Express.



4 года говорят и, тем не менее, с завидной регулярностью спрашивают "а почему ... ?". Собственно говоря, см. прибитую к потолку тему "Пишем ФАК".

Неплохо былобы написать int main(){...}
Это если rturn 0; а типа у мэйна нет.

Если я не ошибаюсь то правильным будет заключать 
 
внутри 

Тогда при написании большого кода с разными библиотеками не будут проблемы.

Таким вот способом:


Это сообщение отредактировал(а) Suertero-E - 12.9.2009, 18:05

не ошибаешься

Начинание, конечно, правильное, но сам подход не совсем соответсвует случаю. Во-первых, данный топик создавался с целью избежать вопросов "памагите, ашипка (реальная причина: iostream.h или отсутсвие квалификации std" (или, в крайнем случае, отсылать в этот топик задающих подобные вопросы). Т.е. целевой контингент "совсем новичек", которому ещё рано заморачиваться тем, чтобы в каждой функции писать using namespace std (да, кстати, "в этом нет никакого смысла" (с) Король вечеринок), а если он этого писать не будет, то следующим же вопросом он создаст тему "памагите, ашипка (реальная причина: в main есть using, в другой ф-ции using'а нет)", чего тоже хотелось избежать. Ну а, во-вторых, если иметь чёткое понимание что именно и где имеено ты пишешь, то using внутри ф-ции только обременит читабельность кода когда в реальности не даст абсолютно ничего. using внутри ф-ции необходимо делать только тогда, когда пишешь ф-ции внутри заголовочного файла (как часто бывает с шаблонными ф-циями, к примеру).

Другими словами, когда ты в main.cpp пишешь using namespace std; это не означает, что все имена из std во время компоновки будут переведены в глобальное пространство имён, это лишь помогает компилятору на этапе компиляции найти нужное имя и поставить полностью квалифицированную ссылку на это имя, т.е. никаких ошибок компоновки этот способ не добавит. Что же касается перекрытия имён - когда пишешь "большой код с разными библиотеками" крайне не рекомендуется делать модули длинее 200-400 строк ( примерно 10-20 функций в модуле ), а соответсвенно, случайно перекрыть имя среди этих 10-20 ф-ций будет крайне проблематично.

Другое дело, заголовочные файлы - там, конечно, using namespace для собственного удобства внутри namespace-scope писать категорически не рекомендуется.

    А о каком Стандарте речь? ISO/IEC 14882:1998? Если да, то тут написан бред. В нем не запрещено ипользовать хидеры с окончанием .h. Стандарты читать надо. И НИКОГДА в плюсах не будет запрещено их использование, т.к. Страуструп и прочие адепты из кожи вон лезут, добиваясь совместимости сишных прог с плюсовым стандартом (хоть у них это и не получается), чтобы как можно больше сишников мигрировали на плюсы. И нет никакого смысла убивать совместимость (пусть частичную). Это никому не надо.
    И не могли бы вы показать строчку стандарта, где написано, что код возврата из main без (return smth) есть 0? Я таковой не нашел. Более того, в сишном стандарте это undefined behavior. Боюсь, что в плюсах так же, хотя утверждать не берусь.

Это сообщение отредактировал(а) mes - 12.9.2009, 21:34

ISO/IEC 14882:2003 3.6.1.5

Вообще говоря, я эту строчку читал в second edition, то бишь в 14882:2003, но не исключаю, что в 1998 написано то же самое.


Уважаемый, так Вы же бред и пишите... Где в процитированном Вами куске моего поста написано, что стандарт запрещает использовать хидеры с окончанием .h?


Действительно . Чем весьма и весьма рекомендую Вам заняться.


Здесь написана такая же очевидная истина, как вроде этой: "Буква А - первая буква в алфавите".

Прошу прощения, невнимательно прочитал пост.


Спасибо.


Каюсь - полностью прочитал лишь 2 сишных стандарта, стандарт плюсов только местами. 

Почему же, 

прекрасно компилится несмотря на ".h". Т.е. не указано, что можно писать именно обоими способами, а не только без ".h".

Это сообщение отредактировал(а) serghd - 3.1.2011, 04:57

а почему не должно компилиться если у вас есть подходящий файл stdio.h ?
 во первых это не одно и то же.. во вторых далеко не всегда возможно.. 

Мне  кажется на языке С тоже надо привести консольную программу для
избежания ненужных вопросов:



Использованы:
1) пакет компиляторов MinGW;
2) среда Code::Blocks.


Это сообщение отредактировал(а) Modul - 9.1.2011, 19:27

так вот этот момент и надо было описать как полагается, а не отрезать:

"Стандартные заголовочные файлы из языка С(не С++) также более не имеют окончания .h, но имеют приставку 'c': cmath, cstdio, cstdlib и т.д.". 

Я же поэтому и пример специально с ".h", а не с cstdio привёл!

Это сообщение отредактировал(а) serghd - 3.1.2011, 17:31