Твою точку зрения я уже давно спалил   Но боюсь, она сформирована на основе теории, а не практики


Ну, там много ссылок   , по тем, что я смотрел, ничего нового не узнал… 

Не хочу продолжать диалог, ибо оффтоп…

Добавлено через 4 минуты и 41 секунду

Затем, чтобы программисту, который умеет работать с ВСЛ, но не умеет работать с .нет, проще было адаптироваться.


О каких ошибках речь?

Паскалеподобных языков не так уж мало. При этом они все обладают некими общими свойствами, весьма полезными именно для обучения - достаточно строгим синтаксисом и хорошо развитой системой типов (именно системой типов, а не внешней библиотекой классов). В итоге возможностей сделать какой-то неудобоваримый выверт, сокращающий исходник на пять байтов, меньше (хотя принципиально сделать можно все), а код в среднем лучше читается.

Что выбирать... в качестве Паскаля можно взять Free Pascal - есть под разные платформы, бесплатен, при необходимости на него легче всего перейти с борландовских изделий разной степени замшелости.   При обучении будущих профессиональных программистов (или чего-то близкого) можно использовать Аду или всякие Модулы/Обероны. Первый вариант более полезен сам по себе, вторые, пожалуй, оптимальны с точки зрения именно обучения. 

P.S. Но, кстати, первое, что следует обговорить - мы учим школьника, будущего "кодера широкого профиля" или еще кого-то? В зависимости от ответа оптимальными могут оказаться разные языки.

О неизбежных в библиотеке такого размера.



Дай угадаю, почти никто никуда переходить и тем более переводить проекты не стал, особенно, когда ситуация с Delphi начала устаканиваться, а .NET начала сыпать версиями.



Ему бы IDE нормальную, я не про Лазарус, он та же Delphi только на коленке, но даже от невизуального средства хотелось бы иметь показ структуры юнита.

Для обучения это не требуется - более того, в какой-то степени даже лишнее. 

Beltar, 
конкретные факты , какие ошибки содержит библиотека "такого" размера ?
единственное с чем сталкивался это странные глюки с буфером обмена , больше ошибок не обнаруживал

ИМХО начинать  изучать программирование стоит не с какого-либо языка а брать выше... Как писалось выше нужно понять алгоритмы.
Я сам читал книгу по c++ - прочитал главу разобрался. Задачи в конце всегда 1, 2 не мог решить сразу. А потому что не мог составить алгоритм, не мог определенно мыслить. Поэтому, пока для себя понял, что изучение любого языка будет долгим и трудным. Начал учить алгоритмы. Для этого выбрал книгу Искусство программирования  Дональд Э. Кнут.  

Вот и именно! Нужен простой язык, а не хлам. 


Потому что ++ слишком сложен для начального обучения. Нужно учиться программировать, а не бороться с компилятором, линкером, ...
Язык должен уйти на второй план.


Делать выводы с претензией на такую общность, зная только один язык (причём один из наиболее запутанных) как минимум глупо.


Это очень тяжёлая книжка. Я не думаю, что в Вашем возрасте есть надежда на вдумчивое чтение. Вообще, с Кнутом ситуация забавная. 99% советующих эту книгу её не читали. Там нужны очень нехилые познания высшей математики (сособенно дискретной). И сама книга просто огромна.

Сам сейчас читаю Вирта "Алгоритмы и структуры данных". Там всего 350 страниц. Первые 100 осилил за 1,5 месяца и могу сказать, что книга дествительно хороша.  

 Я знаю, что еще совсем неопытен. Но не хочу   я начинать с Pascal! ИМХО, изучив С\С++ потом легче будет изучать другие языки т.к 
синтаксис похож на С.  Изучив С ИМХО больше перспектив. А Pascal? Delphi за кучу $? А например, MS раздает бесплатно Visual  studio.
   
Не старовата ли? 

нисколько не легче!!

Синтаксис чего похож на С? C#, Java, Objective-C. Python "с натяжкой". Всё пожалуй. Так там основная потеря времени связана с изучением framework'а, а не языка.

Ada, Delphi, Fortran, Ruby, неимперативное программирование у Вас "идёт лесом", я так понимаю?


Молодой человек, Вам слово "классика" что-нибудь говорит? Да и с чего Вы, собственно, взяли, что книга не обновлялась? Я читаю издание для MODULA-2. Скоро будет доступно и новое издание для OBERON. Или Вы думаете, только Кнут переиздаётся?  

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 17.10.2009, 21:31

Хорошо. Я уже запутался. Какой язык все таки  выбрать для обучения. Так понял - Pascal?    

Это сообщение отредактировал(а) Стас - 17.10.2009, 21:51

выбирать надо 1С потому что:
  - весь синтасис на русском языке. (не надо знать англ.)
  - очень распространен
  - позволит заработать на хлеб с икрой))

Добавлено через 22 секунды
PS ыыыыыы

kemiisto запутал уже второго человека  (первый не я).

если стоит вопрос "что мне сейчас учить С или pas?"..то мой совет и то и другое...
а уж на чем работать это зависит от того какую найдешь первую работу.. 

Это сообщение отредактировал(а) Frees - 17.10.2009, 22:04

Не ожидал я такого поворота событий...    Я конечно  в английском не сильно силен, но уж  в синтаксисе разберусь.  Все таки Pascal?

 Я просто хочу выбрать язык на котором алгоритмы будут наиболее  понятны.   

Это сообщение отредактировал(а) Стас - 17.10.2009, 22:07