Привет всем!
Вот решил приобрести ноут на замену домашнего и рабочего десктопа . Основная задача - разработка. Занимаюсь разработкой под .NET, задачи многосторонние: разработка приложений WinForms, ASP.NET, SQL Server, WPF... Часто необходима одновременная работа 3 SQL серверов - 2000, 2005, 2008, иногда еще несколько виртуальных машин, большие солюшны в Visual Studio. Поэтому производительность критична со всех сторон. Важной характеристикой является размер - не более 16''.
В результате пришел к выводу что нужен ноут со следующими параметрами:
Проц двухъядерный, частота не менее 2 Ггц, кеш побольше, наверное 6M, частота шины лучше 1066
Память не менее 4 Гб,
Диагональ 15'4 или 16'', разрешение чем больше тем лучше.
Видеокарта - не самая слабая, буду подключать широкоформатный монитор 21''.

финансовый лимит - 45-47 тыс. р.
сейчас остановился на 2 вариантах (не сочтите за рекламу):

http://www.becompact.ru/notebook/toshiba/s...ellite-A500-133
и
http://www.becompact.ru/notebook/asus/g5/A...0VT-T9400-4-320

Посоветуйте пожалуйста или покритикуйте..
Заранее спасибо за участие.



Это сообщение отредактировал(а) DiZeL85 - 15.10.2009, 01:19

из двух верхний лучше (можно запихать больше памяти, а разница в кеше не сильно почуствуется судя по характеру твоих разработок)

О и я присоеденюсь.

Все примерно такое же  Бук для программера. Диагональ 15', широкоформатный, лучше глянец. Intel Core 2 Duo 2ГГц+, 3Гб оперативки (буду ставить 32-х разрядную ось, так что больше смысла нет). Необходимое условие -- наличие второго слота под HDD (буду ставить SSD накопитель для системного диска).

Остановился на буках Toshiba (уж очень они нравятся внешне, да и качество сборки на высоте). Вот только не могу найти внятного обзора который бы сравнивал существующие на рынке серии буков.
Бюджет: 1500$


Зараниче спасибо, ivashkanet

Добавлено через 5 минут и 45 секунд
Еще, видюха nVidia: вроде у ATI проблемы никсами (наверное дрова). bilbobagginz, ты вроде линуксойд, правда ли это.

с ударением на "вроде".
нет проблем, есть дрова, родные от ATI/AMD.

Добавлено через 8 минут и 19 секунд
у меня сегодня подход такой: на ноуте действительно и удобно кодить невозможно (кривятся лапки, косятся глазки, ломается спинка...)
а величина моника - лишь пинает цену вверх.

мне нужно от ноута - портабильность, много памяти (если вдруг чего-то посчитать придётся) и шустрый диск (желательно SSD)
т.к. иногда приходится что-то скомпилировать.
для "просто покодить" не вижу причин более 2GB памяти.
т.е. садимся за стол, подключаемся к внешнему монику, клаве и мышу, и работаем.
в некоторых условиях вообще нет смысла таскать на себе компьютер: берём быстрый контроллер USB2, вставляем в него SD карту гиг этак на 16, и радуемся жизни (есть место и для системы и для файлов, и даже для музыки)

Значит так: 
остановился на сериях: A500 и A300 (чисто по внешнему виду нравиться чисто черный без белых вставок). Походу с nVidia у тошибы не густо. Так что спасибо за коммент, bilbobagginz.
вот только не нашел есть ли в них слот для SSD веника.


Кто что скажет по процессорам? То что это будет Intel -- однозначно и скорее всего Core 2 Duo если меня не переубедят (вопрос не в цене, а в качестве. время работы от батареии так же не существенный аргумент)


То что дрова есть это и ежу понятно вопрос в их качестве. Но раз nVidia слабо представлена у Тошибы будем надеятся что проблем действительно нет  


Кодиться будет за 22' широкоформатным моником с отдельной клавой. Я за буком тоже работать долго не могу.


Угу, поставь Webspere Portal + RAD а потом поговорим.

Добавлено через 55 секунд

Кста, при таком подключении бук может работать как второй монитор. Я прав?

Добавлено через 5 минут и 27 секунд

Внятный "обзор", как ни странно, нашелся на сайте производителя.
Полноценным обзором назвать это нельзя, но, во всяком случае, можно посмотреть чем отличаются разные серии.

Все! Остановился на Satellite A300-215.
Отличие от A500-133 нашел только в диагонале экрана. Не переплачивать 300 баксов за 0,6'  Тем более, что он будет подключаться к большому монику.

DiZeL85, чего и тебе советую.


Всем спасибо

Добавлено через 5 минут и 29 секунд

Блин. Еще в видюхах отличие. Врядли это что-то изменит, но придеться продолжить думать 

Добавлено через 7 минут и 21 секунду

Не, стоп. Я же не в игры играть собрался  Не нжуно оно

Добавлено через 9 минут и 59 секунд
Вот полное сравнение: http://catalog.onliner.by/compare/satellitea300215+a500133/

Добавлено через 12 минут и 8 секунд
Блин. У него нет VGA выхода   Вообще никакого выхода на моник нет

Добавлено через 13 минут и 10 секунд

Оййй, фуууу. Это у A500 нет выхода. У A300 он есть. Так что все вообще пучком   

у моего друга одного на ноуте наклейка вот такая:

мне такой подход нравится, поэтому ставить какие-то веб-службы на ноут нет необходимости.
если работаешь над каким-то веб-проектом, то познать все прелести сетевых задержек на локалхосте не сможешь, из-за этого работаю на удаленном серванте всегда (иногда приходится заморачиваться с  SSL client certificate based authentication).
иногда приходится решать ненужные проблемы (всякие глюки с DNS, проблемы маршрутизации провайдера/хостера), которые впоследствии могут оказаться актуальными "только" при внедрении.

результат:  меньше требований на своей тачке, и нет этих долгожданных "упс, а на локалхосте все работало" в присутствии клиента.


Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 15.10.2009, 13:57

Да, такой подход мне тоже нравится. Но даже если базу легко на удаленный комп поставить, с дебагом уже нужно поплясать. А если сервак находится на некотором расстоянии (50мс, например) то нормальной работы не предвидется.

В любом случае, Firefox с двумя десятками закладок, да 2 вижуал студии с решарпером отжирают больше 1Гб памяти... итого из 2х гигов памяти остается шиш.

Но подход в любом случае здравый и я пытаюсь выносить со своего компа все что не нужно.

Добавлено через 28 секунд

Тестовый сервак отлично решает проблему.

Спасибо за советы! Мне понравилась идея с SSD картой. Жаль конечно что у  A500 нет VGA выхода. Интересно в Асус можно запихнуть SSD гигов на 32-64? Можт кто знает ак это узнать?

Только если это будет портативный ноут (нетбук), типа EEE PC.

Скорее всего есть. Звонил продавцу. Он говорит: ничего не знаю я держу в руках A500 (не помню какой) VGA есть. Ну и что, что на сайте производителя VGA нет  Нужно смотреть по месту. 


Насколько я в курсе, интерфейс у SSD -- SATA так что он прекрасно становится на место 2,5" винта. 
При покупке SSD карты нужно очень внимательно отнестись к скорости чтения/записи. У разных производитей и разных моделей характеристики отличаются в разы. А цены все равно бешеные.

У A300 и A500 в есть слот для второго веника, но вот засада, интерфейс не распаян (т.е. дырка есть, а вот провода воткнтуть некуда). Самому напаять можно, но это потеря гарантии.
Так что варианты такие: 
-- Есть TOSHIBA Satellite A300-23H, на сайте написано HDD 250+250. Если там действительно два винта, то покупаешь без одного из них (это возможно, продавцы соглашаются) и ставишь туда SSD. Засада в том, что я этот бук нашел только на Москве.
-- Либо взять бук без веника вообще и прикрутить к нему SSD. Я беру на 80 гигиов (intel хз какой (брат советует) за 230 уе из США) -- должно хватить за глаза.


Из каких таких соображений? 


P.S. И еще, типа хинт и реклама большого объема оперативки: Во время компиляции идет большое количество обращений к диску, что сильно влияет на скорость. Так люди советуеют следующий финт ушами -- создается диск в оперативной памяти (есть утилитки) и мапиться на папки obj и bin проекта (Visual Studio) скрость возрастает в разы.

Нашел: Intel x25-m

ivashkanet, intel xз какой - не факт. у интелей есть дочерние фирмы.

смотри на данные и сравнивай. есть в сети статьи по сравнению, т.е. чисто на (длину в попугаях) кеш смотреть недостаточно!
основная тема  - качество контроллера, расфасовывающего ввод/вывод на шину S-ATA и с соответствующим кешем. тесты есть опубликованные.






Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 19.10.2009, 12:43

bilbobagginz, я же написал Intel x25-m. Ссылку на тесты дал.
У него бешенная скорость доступа: пиковая 250Mb/sec, а вот скорость записи маловата (отностиельно) -- 75Mb/sec
Скорость загрузки винды выросла в 13 раз по сравнению с HDD.

Такие показатели, судя по статье, достигаются именно качеством контроллера так как сами чипы памяти у него не саме быстрые.
На том же контроллере есть Intel x25-e (на более быстрой памяти) у которого запись -- 150Mb/sec, но цена... $376 за 32 гига

Добавлено @ 13:23
Может выделим отдельную тему для SSD накопителей?

Это сообщение отредактировал(а) ivashkanet - 19.10.2009, 13:24

всем привет!
спасибо за советы! купил Asus M60J с частотой 1.6, четырехядерный.