Например есть функция:



Вопрос, как освободить память под "а" ?

Уже понял, что назвал тему не корректно и под временным объектом принято считать немного другое. Но так уж назвал  Спасибо за снисходительность.

Это сообщение отредактировал(а) MightyCat - 1.12.2009, 13:00

delete[]a;

djamshud, издеваешься? 
Если я это сделаю до return, то передам вобще не понятно что.
А после нельзя, т.к. выполнение функции заканчивается на return.

а ты что спрашивал?


ответ абсолютно точен.  


В общем дела обстоят так, либо освобождать память там, где этого делать не следует (в вызывающей части кода), либо возвращай std::vector (или boost::scoped_array).

Что значит "освободить память ПОД "а"" ? 
Ты её уже выделил ПОД массив. 

azesmcar, это если шутить в стиле Вагановича.


Wisdom, я вот таким удивляюсь. Если Вам нечего сказать, то лучше ничего и не говорить. Да, согласен, немного путано изложил вопрос, но уверен, что для того кто знает, тут все было понятно.


azesmcar, т.е. в теле функции мы это сделать не сможем. Нарушается правило освобождать память там, где ее и выделяли.

Значит, другого решения нет?





586, спасибо, но это и так понятно. Думал, есть способ сделать это в самой функции.

В следующий раз буду более точно излагать суть вопроса. Чтобы не было казусов с ответами. Всем спасибо 

Это сообщение отредактировал(а) MightyCat - 1.12.2009, 13:45

т.е. как?  
сперва удалить а потом вернуть? или вернуть а потом удалить?   Посуди сам, ты возвращаешь указатель, его можно удалять только тогда, когда он больше не нужен. Кто-то должен за этим следить. Я предлагаю чтобы этим КТО-ТО был std::vector  

Еще есть вариант описанный 586
но это как раз и есть

вызывающий код не обязан подчищать за твоей функцией, но это так..эстетические правила, работать будет.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 1.12.2009, 13:47

Я еще не так хорошо знаком с с++ как хотелось бы, поэтому и интересуюсь, может есть какая-то возможность возвратить значение и освободить память "одним махом". Понимая как тут обстоят дела, сразу уточню, возвратить значение, а потом освободить память. Ясно, никакого трюка нет.

дело в том, что ты не возвращаешь значение, ты возвращаешь УКАЗАТЕЛЬ на данные. Если вернуть указатель на эти данные а потом удалить это ничего не изменит, все равно под возвращенным тобой указателем освобожденная область памяти и при попытке достать эти данные ты получишь скорее всего Access Violation.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 1.12.2009, 13:50

Блин, я извиняюсь, но мне это понятно. я мог вернуть не указатель. Как вариант:

Спрашивал же, как можно освободить память тут же? Уже обожженный придирчивостью здешних людей, скажу, ясный пень, ведь я мог:

Только хотел сделать это без someCh
Вобщем, я уже все понял. Спасибо за внимание 


Это сообщение отредактировал(а) MightyCat - 1.12.2009, 13:58

Ты спрашиваешь про УКАЗАТЕЛЬ и получаешь ответ про УКАЗАТЕЛЬ. Массив в  C++ нельзя вернуть по значению, можно вернуть vector, которые на самом деле хранит в себе обычный массив.

Я спрашивал про память, и хотел о ней же получить ответ 
Уважаемый, если нечего сказать, можете промолчать, я не обижусь.
Добавлено @ 14:13

Про массив также понятно.
Повторяю еще раз, память выделена динамически (раз такая любовь к массивам, сделаем так):

Тут будет утечка памяти? Мы же нигде не освобождаем память выделенную под a.
Ой, боюсь что сейчас будет ))
Знаю что можно сделать так:

Просто думал есть более изящное решение, как то обернуть-завернуть...

Это сообщение отредактировал(а) MightyCat - 1.12.2009, 14:15

Кстати, то что там пишет MightyCat я комментировать не буду, так как есть разница между копированием (копирующий конструктор) и передачи по указателю. Но можно же автоматически удалять объект, когда на него не остаётся вообще ни одной ссылки, то есть умный указатель. Раз уж затронута тема, можно рассмотреть различные пути реализации и применения, как вот здесь.

Вам было предложено в самом начале :



ну или перепроектировать Вашу задумку...



какое отношние приведенный Вами код имеет к Вашему вопросу?

Это сообщение отредактировал(а) mes - 1.12.2009, 14:28