Для программы:Получается код:Тогда как для:Создается код:
Вывод, второй код работает не медленнее первого, более того, скорее всего, даже быстрее, так как вычислительных операций процессором производится гораздо меньше: movl    $10, (%rsi) и movl    $10, (%rax,%rdx) немного отличаются, так как для выполнения второй необходимо сначала сложить регистры rax и rdx

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 20.12.2009, 01:23

>djamshud, может ты еще и доказать можешь

Я это делал собственноручно. Пока что не покажу, мучайся, думай. Попробуй таки напрячь мозг или чем ты обычно это делаешь.

>утверждение безосновательно.. "можно " в вашем выражении означает "можно, так как можно притянуть за уши", а не "можно, так как является альтернативным вариантом"

"Можно" всю жизнь означало "если хочется". Еще одно значение - позволение, но я, очевидно, никому разрешений на что-либо не выдаю.

>тон, честно говоря, оставляет желать лучшего..тем более что отсыл идет в "пустоту"

Ищущий всегда найдет. Посмотрите сообщение товарища перед вами.

bsa, я не троллю). И вообще они меня обижают, дайте им ремня! :D.

bsa, если компилятор способен в итоге так компактно развложить итератор, то это просто здорово. На примере, что я делал в начале топика, с простым -O3, итератор чуток отставал на 0.05 - 0.01 секунды, но асм не смотрел, ибо ни бум бум.

ЗЫ! А почему тему в холиворы пренесли? Черт, вот так вот стоит высказать свой маленький емнипчик и тут же топик скатывается в... Ну понятно в общем.:)

Добавлено @ 01:50
Блин, я отчаянно защищаюсь, а мне еще и предупреждения вкатывают. Ну вас, злые вы.

Это сообщение отредактировал(а) djamshud - 20.12.2009, 01:50

"можно" всегда (в програмировании) означало "хуже не будет", а за "хочется" полагаю (хоть собственного опыта и нет) начальник бы показал бы где некие членистоногие зимуют,
расставив точки над i в этой теме ))


Это сообщение отредактировал(а) mes - 20.12.2009, 02:37

bsa, ох уж этот страшный AT&T синтаксис %)

Добавлено через 5 минут и 35 секунд

то как ты меряешь время - это ты меряешь что угодно, но не производительность алгоритмов
для нормальных измерений надо мерять такты, хотябы используя просто rdtsc (__rdtsc() в msvc и тоже какой-то интринсик в гцц)
при этом у процесса должен быть максимальный приоритет

GoldFinch, я меряю при равных условиях - на бездействующей системе. Когда что-то идет нос к носу, проводится серия опытов. И заметь, показатели user и sys достойны доверия, т.к. показывают, сколько программа пробыла прямо в процессоре.

Да, это не лабораторные условия, ну так и я не лаборант. Использумый мной метод просто показывает, что программа А работает быстрее программы Б примерно в столько раз. Надеюсь, ты не станешь утверждать, что "реальные" тактовые измерения будут давать результат в точности до наоборот?

mes, "хуже не будет" по смыслу тоже подходит.

что то я сомневаюсь что ты представляешь как работает ОС и железо


может еще и не программист?


если и показывает - то неточно, и точно не показывает разницу между двумя способами итерации

>что то я сомневаюсь что ты представляешь как работает ОС и железо

Что-то я сомневаюсь, что ты хотя бы думаешь, прежде чм писать. Ну что ж, давай, гуру, изложи тезисно семитомный труд "как работает ОС и железо", я посмеюсь.

>может еще и не программист?

Ты так говоришь "программист", как будто это что-то особенное. Самомнение на высоте! Неподкрепленное знаниями(с), ага?

>если и показывает - то неточно, и точно не показывает разницу между двумя способами итерации

Да, оно показывает, что  Виллариба собрала урожай и гуляет, а Виллабаджа все ждет профайлер, чтобы потом ВНЕЗАПНО начать быстрее работать.

У нас появился толстый тролль   

я забыл, в этом разделе счетчик постов идет?