Здравствуйте!

В линуксе я пока новичек, программировал до этого под windows. А тут встала необходимость сделать порт Qt-шной проги под линукс и мак.
Моя программа распространяется без исходников и использует разделяемые библиотеки. 
Вопрос: где их размещать? В windows, например есть практика все используемые dll хранить в директории с установленной программой. 

Вот сейчас я скомпилировал свою программу, запускаю - она говорит "не найдена такая-то библиотека xxxxx.so", хотя этот файл лежит в каталоге с бинарником! А вот если его скопировать в /usr/local/lib или в /usr/lib - то запускается нормально. Почему так? Это я на этапе сборки в файле проекта указал не те пути откуда брать библу (и теперь бинарник хочет подключать ее непременно из того каталога), или так и должно быть?

Еще один вопрос про имена. Я в проекте подключаю библиотеку "-lqwt", а сам файл называется libqwt.so. Откуда система знает, что искать нужно не qwt.so, а libqwt.so ?
И еще, чем различаются .so, so.0, so.5 .. ? Ту же libqwt.so, например, линкер требует еще в варианте libqwt.so.5, хотя эти файлы идентичны (libqwt.so.5 я делал как символьную ссылку на libqwt.so)

Помогите разобраться!

>Вопрос: где их размещать?

В /usr/lib например

>В windows, например есть практика все используемые dll хранить в директории с установленной программой.

И основной профит от использования dll пропадает

>Откуда система знает, что искать нужно не qwt.so, а libqwt.so ?

Так уж повелось, что libsome.so

>И еще, чем различаются .so, so.0, so.5 .. ?

Просто версии так именуют.

стандартный путь поиска библиотек компоновщиком
используете переменную среды LD_LIBRARY_PATH



не всегда _конкретной_ программе нужна общая версия либы из /usr/lib ;)

MAKCim, не всегда, но обычно софт кладет либы именно туда.

quarz, если же нужно обязательно держать библиотеку рядом с самой программой, лучше имхо просто правильно слинковать:


Upd:

Это, если рабочим каталогом будет тот, где proga.exe лежит.

Иначе так:


Это сообщение отредактировал(а) djamshud - 21.12.2009, 16:49

либа и есть софт ;)

ну и, собственно говоря, смотря как происходит инсталляция



в чем преимущество?
любое неоправданное статическое ограничение есть суть зло

А чем различаются каталоги /usr/lib и /usr/local/lib ? Я прально понимаю, что в /usr/lib хранятся системные библиотеки, а в /usr/local/lib - пользовательские?

MAKCim, не придирайтесь, все поняли о чем, правда?

>в чем преимущество?

Преимущество _имхо_. Субъективно, мне просто кажется более правильным, когда софт сам о себе заботится, без всяких дополнительных обвязок в виде скриптов.


quarz, системные в /lib, в /usr/llib програмы, поставленные штатным образом дистрибутива, /usr/local/lib - самособранные и прочие левые. Разделение весьма условно, я например /usr/local вообще не использую.

То есть, откуда будет брать билиотеку линкер, в том же каталоге и будет искать бинарник?

В общем, вот достаточно простое и иногда используемое решение. Размещайте бинарник(и) и библиотеки в /opt/progname. И линкеру говорите, что я там писал, только /opt/progname. Потом в /usr/bin положите симлинк на вашу программу, и она будет работать.

Положите - я имею в виду, установочным скриптом, конечно. Пользователь за вас этого всего делать не станет.:)

все зависит от того, как вы запускаете программу и какой интерпретатор используюте
обычно пути поиска описываются переменной среды PATH

А что делать линкеру в путях переменной PATH ? Там же только каталоги с исполняемыми программами. Вот, например, мой path:
/home/alex/develop/Qt64/qt/bin:/usr/lib64/mpi/gcc/openmpi/bin:/home/alex/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/X11R6/bin:/usr/games:/opt/kde3/bin:/usr/lib64/jvm/jre/bin:/usr/lib/mit/bin:/usr/lib/mit/sbin

Сейчас мне надо, чтобы программа могла использовать библиотеки из своего каталога.

Уже вроде все варианты перепробовал, не помогает. Линкуется беp ошибок, а при запуске не находит библиотеки, приходится их кидать в /usr/lib64 иkb в /usr/local/lib64  (у меня х64 система и собираю под нее. Но проблема точно не в этом, под х86 было то же самое)

Вот часть pro файла, может я тупо слэш пропустил, или не тот путь указал? Проверьте, плиз.



Я тут в путях линкера даже абсолютный адрес указал к скомпиленному бинарнику, там же и лежат все либы. Собирается без ошибок! А при запуске - 
./XILab: error while loading shared libraries: libxidcusb-0.9.0.so: cannot open shared object file: No such file or directory

должно помочь.

Спасибо, действительно теперь бинарник начал искать библиотеки в каталоге rpath. Изменил на 
-Wl,-rpath,./ \
чтобы при запуске бинарника он искал библы в своем каталоге. Но есть странность. Если запускать из консоли - запускается, а если кликнуть по бинарнику мышкой - не запускается, как будто не нашел библиотеки! 

Для rpath перепробовал "." "./" с кавычками и без, результат одинаковый. Такое чувство, будто при клике мышкой не определяется текущая директория где лежит бинарник

Это сообщение отредактировал(а) quarz - 22.12.2009, 16:37

Пошлю я, наверное, этот win-style к черту, скопирую все библиотеки в /usr/lib/my_prog и не будет проблем

всетаки странно получается. При сборке для линкера я свои библиотеки могу положить куда угодно, и рпедупредить его об этом опцией -L, а бинарник все равно будет искать свои библы в стандартных путях?