сабж

  

Новый холик!   

Если очень коротко, у Python есть только одно неоспоримое преимущество - "batteries included". А так...  

Smalltalk, Lua - вот это да, шедевры.  Но, батарейки, мать их, иногда решают.

Топик создавался не холивара ради.
Я создал его в разделе по пайтону чтобы получить конкретный ответ об области применения.
А что за батарейки?

Теперь по делу.

• "batteries included" обычно означает мошную стандартную библиотеку. Но можно в этот же пункт запихнуть и 3rd party libs. Бумага терпит.  По крайней мере, если есть велосипед для C++/Java, есть этот велик и под Пейтон. Пускай в виде биндов к ++ коду, но есть.  И зачастую Свободное ПО, что, безусловно, доставляет.
  PyQt, NumPy, SciPy, ...
• Есть ПО, написанное на Пейтоне + позволяющее использовать функциональность Пейтона в самом приложении. Ну, короче у кучи ++ тулз, есть Python scripting support. Софтиной в разы проще управлять, но надо знать сабж. Ещё пример - шедевральная система сборки SCons. CMake с его ублюдочными тегами слишком тяжеловесен и старомоден. Да и не всё позволяет. А тут - ты царь и бог.  
• Быстрая скорость прототипирования. И возвращаясь к первому пункту, взять тот же PyQt vs Qt. Пока на Це++ на###кодишь хидеры с описанием классов, пока всё чётко закодируешь, пока разрулишь вопросы с const correctnes, конструкторами копирования, захватом ресурсов, ...  На пейтоне строчка - и класс. Будьте любезны. А если что поменять надо будет? Да, знаю, грамотное проектирование рулид. Но безошибочное проектирование - миф. А если куришь новую технологию? Надо ковырять много... 
• Иногда возможностей cmd  (лулза ради), bash и т.п. не хватает. Скриптинг, батюшка, ещё никто не отменял.
• Есть ещё такой сценарий применения - ###кодим что-нить тяжелочислодробительное на Fortran или С/С++никаких или!  , берём F2PY (из NumPy), генерируем Пейтон-интерфейсы. И будьте любезны - тестики погонять, гуёк, прости хоспади, на том же PyQt присобачить...
• Веб. Вроде как Джангой довольны. Но это не ко мне. 

Всё, что пока в голову пришло. Голова больная, работаю с TeX.  

Вы забыли про мощный трехмерный редактор Blender, где языком сценириев является , как раз Питон, а про возможности Питона в Блендере писать не буду их уйма

PS
А вот тут тригерры очень даже ф-циональные, в отличии от тригерров в БД, тригерр в 3д сцене, очень мощный инструмент

Да и в open office используется, и вроде бы в российском CAD "Компас".
То есть один пункт - как скриптовой язык в прикладных приложениях. Кстати, а почему бы не использовать там что-нибудь с адекватной семантикой?


Это сообщение отредактировал(а) bems - 7.2.2010, 00:22

почему так Пайтона погоняем... Python - Питон, Пайтон, но как блин, с него до Пейтона дойтить, не понимаю )

если коротко:

• легко читабельный
• быстро писабельный

до 4-5 лет назад было не сильно много модулей, чтобы сравниться с Perl, 
но сейчас уже можно спокойно иметь дилему какой скриптовый язык учить. не смотря на перловые способности.
И еще есть косвенные преимущества - есть официальный бинарный дистрибутив под большинство платформ.
напр. Windows 64-bit, что на полу не валяется и ничем не пахнет (напр. того же Ruby - нет)

Есть некоторая эстетическая заморочка - индентация кода единая, при помощи пробелов.
но зато это дает единый внешний вид кода.


пиши-пиши бумажку, а вечером поставь геморройную свечку уважения Д.Кнуту 

Ну, во-первых, используется не только Пейтон.

В уже упомянутом Qt, если нет желания таскать с собой сабж, можно использовать встроенный QtScript scripting engine. Будешь скриптить на несколько изменённом ECMAScript. Но назвать синтаксис/семантику более адекватной у меня язык не повернёться.  

Lua широко распространена в качестве скриптового языка в game dev'е. Пруфлинк. Кроме того, у Lua - вылизанный и простой C API (в отличие от сабжа), что облегчает embedding. Изначально так задумано было.

Ещё LISP'ы всякие встраивают бывает. AutoLISP. Но это с больной головы на здоровую.  

Питон рулид из-за жуткой популярности. Встраивать поддержку именно сабжа выгодно по маркетинговым причинам.


Какбэ демонстрируется пренебрежительное отношение к сабжу.  


Yep! And it's more than enough to beat Perl!  Пёрл это вообще, write-only language.  


  Красива получаиццо зато!

адекватная, это как в паскале?  

Lazin, ну да, там if var = 'string1' or 'string2' это ошибка, как и должно быть.

в python-e тоже 

Добавлено через 1 минуту и 54 секунды
а вообще, это @#$%^ товарищи, в языке есть столько вкусных фичь, а тебя беспокоит оператор присваивания = и возможность использовать его в if-e 

По паскальной привычке я потерял одно равно. Точная цитата:

Здесь нет ошибки, а всегда истина.

bems, 


Добавлено через 42 секунды

а почему в других языках приоритет операторов должен быть таким-же как в паскале?  

Не нужно мне говорить как написать то же самое, но правильно, это цитата из чужого вопроса на форуме.
Приоритет не обязан быть таким же, а вот то что непустая строка истинна - окончательная победа над здравым смыслом.

почему ?

непустая строка, как и др. строки - объект.
непустой объект != undefined => True!

Добавлено через 42 секунды

работашь со средой или в vim ?