Бессмысленная.
Я не понимаю, зачем делать два действия вместо одного.
Если мы заменяем что-то в шаблоне, то почему бы сразу [*=$var*]  на содержимое переменной $var и не заменить?

Добавлено через 2 минуты и 9 секунд
Не вижу, кстати, никакой принципиально разницы в восприятии между 
[*=$var*]
и
<?=$var?>
ну никакой, абсолютно

1. Как я уже сказал измененный шаблон кэшируется, а потом берется из кэша и замена в последующие разы не выполняется.
2. Вы вроде бы и не новичек давно, а почему то элементарного не знаете.



Шаблонизатор ни для одного проекта и сервера делается, постоянно включать короткие теги для новых проектов будет ужасно не удобно, да и <?=$var?> лично мне не нравится.

3. Вопрос изначально стоял как: Возможно ли такое, если да то как? Если нет, я буду работать по старому. Еще раз говорю, пишем по делу, а не пытаемся как то доказать свое превосходство, Ипатьев.

 А у вас вообще до этого были проекты на $100+?
Просто вопрос.

Мне не нужно доказывать свое превосходство 
Тем более, что мы говорим совсем не о нем. Речь, скорее, о разнице в опыте.
Человек (и не один в этом топике), который видел всякие шаблоны и способы их применения, может посоветовать тому, кто изобретает велосипед в первый раз. Я не вижу в этом ничего плохого. 
Когда начинающий считает свое мнение единственно правильным - вот это да, это, как мне кажется, достойно порицания.

Проблема явно высосана из пальца. 
Если вместо изобретения странного шаблонизатора вы бы воспользовались готовым - например Смарти - то проблем бы, как и потенциальной угрозы безопасности, в принципе не возникло бы

Смарти я использовал и использую в некоторых проектах (т.к. этого требует заказчик), но по сути шаблонизатор типа [*= - это тот же обычный php, который используется в тех же code-igniter, joomla, bitrix и т.д. (который подходит мне больше, чем смарти), только упрощает написание и восприятие шаблона... никакого велосипеда тут нет.

З.Ы. на заметку http://larin.in/archives/16

Велосипед есть.
Обычного РНР я здесь не вижу.
Вот автор по ссылке выше пишет, что не имеет смысла изобретать синтаксис [**], если можно написать <?php echo $title?>
НО ЕСЛИ уж нам ударила в голову такая идея - то это смарти и получается. Изобретаемый заново велосипед.

Добавлено @ 15:27
кстати, вспоминая смарти
если уж в нашем воображении "измененный шаблон кэшируется, а потом берется из кэша и замена в последующие разы не выполняется" - то никакой проблемы я не вижу вовсе. вообще. 
Зачем тут же выполнять измененный шаблон, если он все равно запишется в файл и потом исполнится обычным порядком? Ровно точно так же, как это делается в смарти, и никакое исполнение на лету при этом не требуется


Это сообщение отредактировал(а) Ипатьев - 12.2.2010, 15:39

Проблема в том, что при изменении изначального шаблона, необходимо обновлять кэшированный шаблон. Но это уже другая история. Думаю, тема исчерпана.

Смарти это делает автоматически.
Еще одна причина не изобретать велосипед

Ant0ha, 
Так все же в чем вопрос и проблема топика? 

Началось все с этого -


Продолжилось этим -

А смысл? 

А кончилось этим -

ну измени строку на лету и засунь в eval.

Ant0ha, что то ты там не то делаешь. Сначала мне показалось что тебе для экспериментов это надо.
Запомни юный падаван: евал = зло

Ant0ha, тоже выбирал между eval и include. 
 вот, на хабре обсуждают Eval и Include: http://habrahabr.ru/blogs/php/24038/  - выбрал Include  

Да, это клиника. 
Кто с эвалами зачем-то сюда идет, не почитав тему, а автору - так вообще респект. Smarty изобретать не нужно - он уже есть.