Будут ли доступны классы пространства имен А, если оно указано вне пространства имен моего кода?

Или писать using A; внутри namespace В? 

Это сообщение отредактировал(а) Gunslinger - 25.2.2010, 20:09

Если написать "А" там где оно у тебя написано в примере, то оно будет доступно в "Б":
То же самое:


Так вот MessageBox.Show("Привет!"); доступен в таком виде из-за подключеного выше using System.Windows.Forms;
Если не подключен, то доступ к нему осуществлялся бы так: 
System.Windows.Forms.MessageBox.Show("Привет!");

using X; перед namespace -- типа доступ к классам Х всех namespaceов файла, а using X; внутри namespace -- доступ к классам Х только внутри данного неймспейса и его поднеймспейсов?

нет. достаточно:

Думаю, правильнее писать юзинги выше нэймспейсов. Классы обычно живут в отдельных файлах. Если я пишу юзинги выше нэймспейса, я подчеркиваю, что он распространяется на текущий файл. Если внутри - я подчеркиваю (ошибочное) то, что юзинги распространяются на текущий нэймспейс (т.е. >= 1 file), так как он их аггрегирует (хоть это и невозможно, но сама вложенность об этом говорит). Плюс, если писать using внутри нэймспэйса, то можно использовать сокращенную форму юзингов (без первой части). Это усложняет чтение и понимание кода. Суммируя всё вышесказанное, я полагаю, что юзинги нужно использовать только выше нэймспейсов.

Microsoft Style Cop считает, что using должны быть внутри namespace.

К тому же, Castle тоже так считают... Только какими ценностями и принципами руководствуются они при этом - не ясно. А пока не ясно, то придерживаться такого стиля, думаю, глупо.

Linus, неясно - это теперь сокращение для "я не нажимал F1 на строчке с ошибкой"? 
вот онлайновый вариант хелпа: http://www.thewayithink.co.uk/stylecop/sa1200.htm

Об этом моменте не подумал. Вас не понял: если неймспейс состоит из нескольких файлов, то using внутри namespace A в одном файле будет распространяться на тот же namespace A в другом файле?

з.ы. практику разделения один класс=один файл знаю в ActionScript3. В .NET что, так же? 

Нет


Ну это типа правило хорошего тона, для каждого класса свой файл, причём название файла совпадает с именем класса. Хотя это не обязательно, называть файл можно как угодно, в один файл можно помещать много классов или один класс разбивать на несколько файлов..


Это сообщение отредактировал(а) KelTron - 9.3.2010, 07:37

Ок.

PashaPash, это значит, что на данный момент не юзаю StyleCop 

Из описания стало ясно, какие проблемы решает помещение юзингов вовнутрь нэймспейсов:



В первом случае, чтобы не напороться на одинаковые имена классов, нам всё равно приходится "предугадывать" такие ситуации и явно прописывать алиасы "using Guid=System.Guid". И, всё же, думаю это классный кейс "за" использование юзингов внутри namespaces.

А второй кейс, думаю, бестолковый, напрочь убивается, если писать каждый класс в отдельных файлах.

А минусы привел выше. 

Linus, основной минус - в стандартных студийных шаблонах юзинг написан вне неймспейса