По собственной глупости C++ когда-то начал изучать по книге C++ Without Fear. Когда понял, что книга далеко не лучшая (или я ошибаюсь?), был уже больше, чем на середине. Ее дочитал (и выполнил все примеры), но теперь сейчас заметил, что стандартом де факто для изучения языка является "Как программировать на C++". 

Если кто-нибудь сталкивался с этими обоими книгами, подскажите, пожалуйста, стоит ли тратить время и деньги на прочтение "Как программировать на C++"? Или, может, прочитать оттуда отдельные главы?

P.S. Прошу прощения, если пост поместил не в тот раздел.

Это сообщение отредактировал(а) Xokker - 3.3.2010, 14:19

Если идет речь о книге обоих Дейтелов, то я совсем недавно купил 5-е полное издание этой книги, т.к. в сети вообще не было даже подобия, максимум 3-е и то в плохом качестве. Что скажу...пока что 100 страниц усвоил. Все ооооочень разжеванно, ну поначалу по крайней мере. Еще не видел ни одного плохого отзыва о ней, очень многие рекомендуют начинать ее. В самой книге написано что предназначеная для 1-2 го года программирования.
1400 страниц в ней мне пока нравится все кроме лишней "воды" но это надеюсь не минус, т.к. какие то более сложные темы будут объяснены более полно. Параллельно читаю книгу Лафоре "Объектро-ориентированное программирование" разжевано все меньше, но все понятно процентов на 97 - 100 

вообще не стоит тратить время на изучение С++  

Полистал я C++ Without Fear в русском переводе. Ничего так. Книга Дейтелов на слабую троечку, а эта - на двойку.  Ужас, короче. 

Самое плохое в этой книге, то, что там описан мифический язык программирования С/С++. Этот язык внушает страх и ужас любому бывалому С++ разработчику.  У Дейтолов то хотя бы чистый С++...

Xokker, хм... А зачем Вам С++?


Всё когда-то бывает в первый раз. А тем, кто рекомендует С++ в качестве первого языка программирования надо делать Chokeslam.  

kemiisto, В отличие от Ваших (многих) предыдущих выпадов в сторону  С++, с такой формулировкой согласен   
хотя что такое Chokeslam не знаю, но чувствую что интуиция мне подсказывает правильно  пойду бродить по инету в поисках подтверждения своих догадок 

Lazin, а тогда на что тратить?

Дейтелы, а потом Страуструп   

Это сообщение отредактировал(а) Ozerich - 3.3.2010, 19:07

kemiisto, вообще у меня C++ не первый, до этого был Паскаль, после которого (вроде) советуют изучать C/C++ (это был ответ на вопрос "зачем"). А что вы посоветуете в моем случае? 
 
Ozerich, На счет Дейтелов пока думаю, а Страуструп дома лежит, иногда полистываю(почитываю). 

Хм, по вашему Дейтлы настолько плохи для начального погружения??Поясните коль сказали "А" ))

Вроде... Советуют... Это не ответ.


Дык в том то и дело, что мы ровным счётом ничего не знаем о Вашем случае. 

Что за задача? Или just for fun?


Какая фантастическая подборка. А где Perl и RealBasic? Я негодую!  


Язык плох, а не авторы. Невозможно написать хорошую книгу по С++.  

На "плохом языке" написано много много много всего чем пользуемся мы и чем пользуетесь вы)
Так что выходит что этот язык так популярен за неимением лучшего? 
И чем же вы можете подкрепить свое подобное к языку отношение?

kemiisto, цели 2: just for fun и чтобы быть во всеоружии на момент поступления в ВУЗ (через 1.5 года).

пятилетним опытом его использования  


зависит от задач. я лично трачу время на изучение F#

  Ум... Пожалуй, мой любимый аргумент! 

Сжато: 

• С++ стал популярным из-за (относительно) низкого порога вхождения и (относительного) быстродействия на последовательных машинах (раньше других и не было в широком использовании). И то, и другое - заслуга С, который был популярен из-за UNIX. Smalltalk "погорел" именно из-за совершенно иного синтаксиса.
• Много много много? Ты уверен? Я, например, сейчас пишу тебе из ОС в которой львиная доля приложений написана на другом языке.
• Всё. Хватит. Мне лень писать развёрнутый ответ. 

Этот тоже хороший. Дам и тут пару наводок:

• Популярность никогда не была и не будет критерием качества.
• С++ уже анти-популярен.

Тут всё очень просто. Достаточно познакомиться с любым современным ЯП и Вы не будет задавать подобных вопросов.



Oberon - разобраться в императивном программировании. Процедурном и объектно-ориентированном.
Smalltalk - другое ООП. Динамика во всём.
Haskell - ФП.
Как минимум, учиться лучше с использованием концептуально чистых языков.

Отличной заменой С++ может быть OCaml 

Добавлено через 23 секунды
а так-же оберону, хаскелю и смоллтолку