да узнать просто можно ли с Вами в разведку пойти  

есть еще патриоты. не все с голоду померли 
а вообще, да, я не собираюсь беспокоится о своем государстве. хотя нет, вру, беспокоюсь. ровно столько, сколько и оно обо мне беспокоится, т.е. нисколько!
хз как там в россии с государством обстоят дела, но похоже что так же как и везде  

Только не надо путать два разных понятия "государство" и "родина".

одинаково

это печально  

Посмотрел этот фильм. 
Спасибо, что посоветовал. 

Фильм действительно оказывает сильное воздействие и еще сильнее укрепляет веру в то, что
смертная казнь - это зло.
Автор, не смотря на низкий бюджет фильма, убеждает, что
люди - это никакие не разумные существа, а животные и не далеко ушли от тех же обезьян.

Люди, вы меня разочаровали окончательно.
Это просто не мыслимо! 75% за смертную казнь - у меня нет слов!





Это сообщение отредактировал(а) NLspieler - 7.3.2010, 06:41

да, это печально.
просто они злые. думают что во всех их бедах виноват кто-то, кто ЗП не повышает, цены поднимает, не дарит квартиру+машину+жану фриске.

Добавлено через 57 секунд

да нет, уже привык.

Мое мнение, что смертную казнь отменять не стоит. Ее нужно применять только к исключительным негодяям. Зачем их содержать? Кормить поить?

--------------------
Закажите  доставку  цветов в офис 


Это сообщение отредактировал(а) leon55 - 27.3.2010, 11:29

  
Лично я считаю что человек во всех своих бедах должен в первую очередь винить себя. А дарить мне никто и ничего не должен, сам заработаю. Просто природа тоже иногда совершает ошибки и их надо исправлять.

Да ты оптимист. В Расее все намного хуже, чем "везде". Хуже, чем у нас, только в Африке и ЮВ Азии, и то не во всех странах.

Кэп подался в режисеры? Это его духе   

На самом деле в Африке не все так плохо, это зависит.

На меня этот фильм произвёл впечатление уже тогда, только иное впечатление, нежели на тебя.  Когда я посмотрел его в 1999 году, то удивился, как идея фильма (идея - в плане сюжета, а не в плане какой-то морали) совпадает с моим мировоззрением: давно пора переплавить всю эту быдломассу, которой не должно быть на земле, на органы. Значит, не я один так мыслю, а ещё, как минимум, сценарист.  
 Только не надо спрашивать "чем они лучше тебя", "кто дал право мне решать" и т.п. Как в фильме говорилось, "уж больно идейка заманчива".  


Это да, но для 1998 г. - нормально. Всякие там более бюджетные "Бригады" уже позже появились.


Это тоже верно, только не по причине наличия смертной казни в человеческом обществе.


Я, как входящий в этот процент, так и не получил ответа: с какой целью следует жалеть маньяка, убившего 10 человек и покалечившего 20? 

Добавлено через 2 минуты и 27 секунд

Угу. А в алко$рачах говорится, что если один бухарик грохнул другого, то виноват не он, а алкоголь. Так у меня вопрос: доколе будем стрелки переводить на всякие абстрактные причины?  

Если человек говорит , что надо жалеть врагов  это должно вызвать подозрение   



Это сообщение отредактировал(а) bra1ny - 10.3.2010, 16:52

А если враг не сдаётся - то его, как известно, уничтожают.  

Следует жалеть потому, что нет никакой гарантии, что это окажется именно тот самый маньяк,
который убил этих 10 человек.
И казнив его, не будет никакой возможности исправить ошибку "правосудия".