Доброе время суток, дамы и господа!
Хотелось бы с вами посоветоваться.
Я учусь на программиста, еще пол года и диплом. До недавнего времени я знал на что иду, мне было интересно программирование и я хотел связать с ним свою жизнь, но тут встретил одного мудреца и начал сомневаться в своем выборе.
Этот человек посоветовал мне идти на тестера, мол у него больше привилегий чем у программиста. Что по сравнению с программистом тестер имеет нормированный рабочий день а не сидит до победи, потому что сроки поджимают и проект надо сдавать, что тестер не просто втыкает постоянно в монитор а еще общается с заказчиком (английский я знаю на уровне интера), то есть ведет активный рабочий день, то что тестеру легче дослужится до ПМ"а ну и что зарплата у тестера не меньше чем у программиста (хотя на данный момент мне это не очень важно).  
Программирование мне нравиться, но я хочу видеть свое "дитя" а не написать кусочек кода к проекту и не знать что к чему...
Вот я и хотел узнать ваше мнение и уточнить что входит в обязанности тестера и программиста.

По пунктам


каких например? зарплата ниже? (во всяком случае везде, где я работал была ниже).


Я программист и не сижу до победного конца, в 6.30 сматываюсь домой каждый день, плевать на сроки, я их расставляю так, чтобы потом не приходилось работать ночами.


тестер общается с заказчиком?  это новость, а что он еще делает?


обоснование?


и в чем твое дитя в случае с тестированием? ты даже этого кусочка кода не написал.

Вообще по моему опыту тестировщиками становиться только неудавшиеся программисты (речь о тех, кто изначально хотел стать программистом). Я еще не встречал программиста, который бы согласился на работу тестировщика, зато тестировщиков, которые хотели стать программистами знаю достаточно.

azesmcar,   

Я написал то, что мне сказали, поэтому и уточняю что входит в обязанности тестера.
Если тестер тупо пишет юниты и т.д., то тогда ясное дело что я пойду на программиста.
Насчет "ты даже этого кусочка кода не написал."
Я проучился 2.5 года, с 9 до 12 каждый день и кроме программирования у меня ничего не было.
Каждый новый язык, каждая новая технология - все сопровождалось практикой + у меня была парочка своих личных проектов. Вот теорию я знаю слабовато   
А про "дитя" я имел ввиду что программиста на некоторых фирмах кидают с проекта на проект и мне лично было бы неинтересно писать код не видя конечного результата.   

А есть тут кто-то кто работал(работает) тестером? 

смотря какого, есть которые пишу юнит тесты, есть которые просто тупо щелкают по кнопкам (выполняют роль обезьяны). В основном конечно под словом тестировщик понимается QA engineer - человек, который пишет код для автоматического тестирование программ. В основном используются всякие скрипты и программы, специально предназначенные для тестирования. Продвинутые тестировщики даже знают C# на уровне новичка. В любом случае я не нахожу ничего интересного в этой профессии для того, кому нравится программирование. 


это зависит от компании, ищи работу по душе.

Или не сидит никто, или сидят ВСЕ

общаются с заказчиком все. Общаются с заказчиком тестеры senior/lead уровня и то, если нет системного аналитика и на них перекладывают выяснение требований

Вы много встречали лидов-автоматизаторов? )

Добавлено через 1 минуту и 14 секунд

таких нет. Юнит-тесты пишет программист. Автоматические тесты != юнит тесты

Вы вообще-то не того цитируете, а вообще - зачем я должен сидеть если кто-то не успел закончить свою работу? Пусть он и сидит, я свое дело сделал? До завтра товарищи. Кому надо пусть тот и сидит, я такой самоотверженности в работе не признаю, мне семья дороже.


ни в одной серьезной фирме ни программист ни тестировщик с заказчиком не общается, это вообще их не касается. Можете себе представить общение с представителем Cisco? Здравствуйте, вам на инструмент проектирование чипов памяти какую иконку поставить?
В фирмах, где программист (а уж тем более тестировщик) общается с заказчиком царит бардак. В нормальных компаниях каждый занимается своим делом.


достаточно повстречал и достаточно общался. Как я и сказал

в принципе хороший тестировщик имеет все шансы стать junior программистом, я не говорю что базовых знаний программирования достаточно для тестировщика и вовсе не понижаю их труд, но хороший тестировщик != хороший программист и по сути это разные профессии. Человек, которому в самом деле интересно программирование станет тестировщиком только в том случае, если как программист он не удался, но это мое мнение и моя практика, я не исключаю что есть и другое и не претендую на объективность 


имелось ввиду автоматические тесты, ну бывает, спутал термины, в пятницу под вечер и не такое может случится.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 12.3.2010, 19:49

Дело не в фирме, дело в проекте, в постороении процесса разработки. В Харькове замечательно общаются с представителями skype/symantec/skyhook 


Сори, дернул то, что ближе было


Тут опять же зависит от отношения к проекту. Задача команды -- выдать проект. И для заказчика нет Сидорова, который весь такой молодец и все свои такси сделал и нет Петров, который не успел свою часть и из-за этого проект не может выйти  продакшн. Для него есть команда в целом и готовность проекта в целом. Дальше просто вопрос отношения вас к вашей работе -- для вас есть проект или таск?

А построение процесса разработки от фирмы не зависит? Для общения с заказчиком нужен специальный человек, доверять общение с ним штатному программисту - большая ошибка. Я работал и в таких компаниях, где приходилось общаться. Бывали и конфликты, не мне их решать, это не моя забота, зачем я должен об этом думать?


опять таки, это задача начальства фирмы - доставить проект вовремя, а для фирмы есть и Петров и Сидоров, пусть решают свои проблемы.

Поймите меня правильно, я не исключаю возможность остаться после работы, чтобы помочь команде, просто не надо принимать это как должное, в конце концов это выйдет боком, таких людей постоянно задерживают на работе, причем совершенно бесплатно, а попроси пару раз двойную оплату - сразу работы меньше станет. Многие из моих знакомых считают удачей, если 3-4 раза вышли с работы вовремя, это нормально? Нет конечно, но в этом виновато не начальство а они, посадившие это самое начальство себе на голову.

Добавлено через 4 минуты и 15 секунд
solenko
извиняюсь, поздно отредактировал предыдущий пост..добавил немного.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 12.3.2010, 20:01