Сложно объяснить проще показать.

вот у меня есть список 
"bit.ly",
            "j.mp",
            "u.nu",
            "kl.am "

для каждого элемента свой класс.

я не хочу делать конструкцию:

можно это как то по другому сделать.

Можно сделать Dictionary по принципу string, Type. По ключу получать тип и инстанциорвать уже потом.
Либо просто фабричный метод со switch'ом.

Добавлено через 1 минуту и 6 секунд
Семантически то на то и выйдет. Только первый случай не читается глазками. В случае лага только отладчик поможет.

От чего бы в самом списке не хранить сами объекты. С перегруженным ToString() для более удобоваримого внешнего вида. 

Factory design pattern

открываем и видим

т.е. от разбора всех вариантов фабрика не спасает, но почему-то её часто преподносят в качестве панацеи от сабжевой проблемы
едиственное (и самое важное и полезное), что она даёт, - это локализация кода, разбирающего варианты, в одном месте

а так, оба способа Mephisto гораздо симпатичнее кучи if-else

ясно...проще через ифы

Вообще-то в ряде случаев код можно упростить и даже обойтись без ифов, но для того, чтобы что-то конкретное предложить надо иметь немного больше информации. Например непонятно откуда берётся список строк, по которым надо строить объекты. Если ты их получаешь откуда-то именно в таком виде, то будет одно решение, а если ты сам придумал таким незамысловатым способом хранить информацию о типах - другое. Так же неплохо было бы выяснить какая связь между классами,, экземпляры которых надо строить(например расположены они в однойсборке и пространстве имён или в разных, или они имеют общего предка или как-то ещё объединены), кроме того, из кода можно вроде бы сделать вывод, что имя класса можно получить заменой точки на знак подчёркивания, но вопрос работает ли это для всех строк. 
И потом не очень понятно, что значит "я не хочу делать...", есть какие причины для этого или просто "не хочу и всё"?

причина если объектов..т.е классов будет 100... ифы будут мягко говоря не удобны.
да правельно заметили если заменить, "." на "_" и первая буква заглавная и если первая не буквы а цифра то поставить перед ней "_"

3.ui = _3_ui

это все беру из писка куда сам все записываю, всё находится в одной сборке и под одним неймспэйсом

Совсем другое дело. Тогда твоя проблема решается стандартными инструментами.
Если есть возможность вместо странных строк с заменой символов использовать другие, то надо так и сделать. Для класса по имени Bit_ly надо хранить строку, которую возвратит выражение
Для других то же самое. Создать объект по такой строке можно выражением


Если такой возможности нет, то можно при помощи рефлексии собрать типы из одного пространства и(сформировав предварительно имя класса заменой точки) найти в списке нужный тип, а дальше так же через активатор, но думаю это не понадобится.

Это сообщение отредактировал(а) diadiavova - 5.4.2010, 23:49

то, что описал Mephisto и есть одна из реализаций шаблона "фабрика". Я назвал имя, что было легче искать.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 5.4.2010, 23:55

diadiavova, я примерно понял, но все равно не догнал как сделать. да и вообще читаю ваши посты и понимаю что не понимаю даже не которых терминах.
Пора наверное переходить из пользовательского программирования. в личку кинте что почитать.

Честно говоря понятия не имею, в принципе всё есть в мсдн.
Тогда пиши что непонятно постараюсь объяснить "на пальцах".

думаю достаточно будет примера. есть строка "bit.ly"
к примеру уже есть функция которая её переделывает в нужный формат(имя класса)
Bit_ly.
как теперь мне создать объект такого класса?

Для начала...в предыдущем примере я немного ошибся, там вместо ToString тфдо использовать свойство AssemblyQualifiedName



Я честно говоря так и не понял какая необходимость есть в том, чтобы хранить строки в таком ненадёжном формате. Для начала разжую мою идею.
Возьмём класс Button из винформ. 
Выполнив такое присвоение ты получишь в переменной buttonstring следующую строку

Эта строка полностью описывает тип в сборке и именно её и надо хранить в коллекции. Для любого своего класса ты можешь получить подобную строку тем же способом.
Далее для того, чтобы создать по этой строке кнопку надо выполнить код

Где typestring - как раз и есть переменная с этой строкой.

То есть иными словами по такой строке ты создаёшь экземпляр типа Type, а уже из него при помощи активатора экземпляр целевого типа(в данном случае Button).

Теперь пара слов о том, как получить полный список таких строк, скажем для классов расположенных в одном пространстве имён.

В принципе для выполнения подобных операций тебе надо ознакомиться с пространством System.Reflection и классом System.Type.
Общий принцип такой:
Сначала надо получить экземпляр класса Assembly для сборки, в которой все эти типы описаны. Для этого надо воспользоваться статическими методами самого класса Assembly, например для получения ссылки на ту сборку, в которой выполняется код, можно использовать метод GetExecutingAssembly, то есть этот класс и его члены тебе надо будет изучить. Другой вариант получения ссылки на нужную сборку - через тип, который определён в ней, для твоего случая тебе должен помоч такой код


Получив ссылку на сборку ты можешь вызвать у неё метод GetTypes, который возвратит тебе массив объектов Type, для каждого типа, определённого в этой сборке. Дальше массив можно отфильтровать и получить только те типы, которые нужны и преобразовать их в строки(если надо, поскольку в конечном итоге тебе придётся работать с типами, а не со строками.
Ну если например надо сохранять в файл, то коллекцию нужных строк можно получить так

Но если этот список нужен только во время исполнения, то лучше хранить в коллекции типы, а не строки

Добавлено через 27 секунд
diadiavova уже ответил